Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2019 г. N 305-ЭС17-2344(33) по делу N А40-232020/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2019 г. N 305-ЭС17-2344(33)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Горький Сити" (далее - общество) о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 по делу N А40-232020/15 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Нота-Банк" (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительной банковской операции по перечислению с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "ИНКОМ" денежных средств в размере 30 000 000 руб. в счет погашения кредита, применении последствий недействительности сделки, установил:

определением суда первой инстанции от 29.03.2018 требования в части признания сделки недействительной и применении реституции удовлетворены. В восстановлении обеспечительных требований отказано.

Суд апелляционной инстанции, перешедший к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции, постановлением от 23.07.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 27.09.2018, названное определение отменил, заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с постановлениями, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2018 (судья Букина И.А.) в удовлетворении названного ходатайства отказано.

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14.01.2019 истребованы материалы дела по заявленной обществом кассационной жалобы.

Чернов Сергей Михайлович обратился в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре постановления суда округа от 27.09.2018 по новым обстоятельствам.

Постановлением Арбитражный суд Московского округа от 01.02.2019 обжалуемое постановление отменил по новым обстоятельствам и назначил судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы Чернова С.М. и ООО "Горький Сити" на 11.03.2019.

В связи с отменой обжалуемого постановления общество повторно обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции от 23.07.2018.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо представил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

На момент рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта Арбитражный суд Московского округа вынес резолютивную часть постановления от 11.03.2019 об отмене постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018, направив обособленный спор на новое рассмотрение.

Таким образом, основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 291,6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.