Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2019 г. N 305-ЭС19-5155 по делу N А41-32028/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2019 г. N 305-ЭС19-5155

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Разбегаевой Юлии Рашитовны на определение Арбитражного суда Московской области от 20.08.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2019 по делу N А41-32028/18, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью "Компания "Эдем-Реал" (далее - должник) определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2016 Разбегаевой Ю.Р. отказано в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 9 000 000 руб. задолженности и 1 582 405 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2017, требования Разбегаевой Ю.Р. включены в реестр в названном размере, определение от 05.09.2016 отменено.

Определением суда от 29.03.2018 в отношении должника применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", дело передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Разбегаева Ю.Р. обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требования о передаче ей жилого помещения по четырем договорам купли-продажи.

Определением суда первой инстанции от 20.08.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.10.2018 и округа от 04.02.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Разбегаева Ю.Р. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления Разбегаевой Ю.Р., суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из того, что договоры купли-продажи расторгнуты, требование Разбегаевой Ю.Р. к должнику трансформировано в денежное и включено в реестр.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев