Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. N 09АП-49572/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 января 2017 г. N Ф05-20782/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

27 октября 2016 г.

Дело N А40-213905/15

Резолютивная часть постановления объявлена 20.10.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.10.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.Г. Мишакова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Разбегаевой Ю.Р. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2016 по делу N А40-213905/15, вынесенное судьей Е.В. Кравченко, по требованию Разбегаевой Ю.Р. в размере 9 000 000 руб. долга и 1 582 405 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

в деле о банкротстве ООО "Компания "Эдем-Реал",

при участии в судебном заседании:

Разбегаева Ю.Р. - паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2016 Разбегаевой Ю.Р. отказано в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов ООО "Компания "Эдем-Реал" требования в размере 9 000 000 руб. (долг) и 1 582 405 руб. (процент за пользование чужими денежными средствами).

Разбегаева Ю.Р. с определением суда не согласилась, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, включить заявленные требования в реестр требований кредиторов.

На апелляционную жалобу поступили письменные объяснения должника, в которых он указывает, что не имеет возражений против требований Разбегаевой Ю.Р., а также ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании Разбегаева доводы апелляционной жалобы подержала, просила суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав Разбегаеву Ю.Р., оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Из материалов дела следует, что определением суда от 29.03.2016 в отношении ООО "Компания "Эдем-Реал" введено наблюдение, утвержден временный управляющий.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано 04.05.2016.

Разбегаева Ю.Р. обратилась в суд с требованием 03.06.2016.

Основанием к заявлению кредитором данных требований явились следующие обстоятельства.

Между Разбегаевой и должником 03.08.20010 заключены договоры купли-продажи недвижимого имущества N N 10 И/10, 12 И/10, 13 И/10 стоимостью на 2 400 000 руб., 2 100 000 руб., 2 400 000 руб. соответственно, а также 03.09.2010 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества N 15 И/10 стоимостью 2 100 000 руб.

В п. 2.1 каждого из договоров указано, что оплата недвижимого имущества произведена покупателем в день заключения договора.

Право собственности на недвижимое имущество Разбегаевой зарегистрировано не было.

Между Разбегаевой и должником 31.12.2013 заключено соглашение о расторжении указанных договоров купли-продажи недвижимого имущества, в п. 4 которого должник обязался вернуть Разбегаевой переданные в оплату по договорам денежные средства в размере 9 000 000 руб.

Указывая, что сумма задолженности должником до настоящего времени не возвращена, Разбегаева Ю.Р. обратилась в суд с настоящим требованием. В подтверждение своих требований представила в материалы дела перечисленные договору купли-продажи, соглашение об их расторжении.

Отказывая кредитору в удовлетворении требований, суд первой инстанции указал, что представленные кредитором квитанции к приходным кассовым ордерам удостоверены подписью неидентифицированного лица, то есть без указания лица, принявшего от Разбегаевой наличные денежные средства; Разбегаева не представила доказательств, свидетельствующих о наличии у нее финансовой возможности приобрести данные объекты недвижимости; Разбегаева не представила доказательств принятия мер по взысканию с должника задолженности, требования к должнику заявила по истечении более двух лет после неисполнения ООО "Компания "Эдем-Реал" обязательств по соглашению о расторжении договоров; выписка по счету ООО "Компания "Эдем-Реал" не содержит сведений о зачислении на расчетный счет должника денежных средств в размере, указанном в представленных квитанциях. Все договоры, а также соглашение подписаны президентом общества Ефимовым В.Г., являющимся одним из учредителей общества, а также супругом Разбегаевой до 27.03.2010.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции необоснованно отказал кредитору в удовлетворении требования.

В представленных письменных пояснениях на апелляционную жалобу должник уточняет, что заключенные с Разбегаевой договоры купли-продажи касались продажи помещений после их ввода в эксплуатацию, то есть будущей недвижимости; в составе документации должника за 2010 г. хранятся приходные кассовые ордера и кассовая книга, подтверждающие внесение физическими лицами (покупателями) наличных денежных средств по договорам, в том числе, Разбегаевой Ю.Р., экземпляры этих договоров и соглашения об их расторжении, которые соответствуют представленным Разбегаевой в материалы дела.

Должник также указывает, что ведение бухгалтерского учета общества осуществлялось руководителем Ефимовым В.Г. Представленные в материалы дела квитанции к приходным кассовым ордерам (л.д. 54-57) подписаны Ефимовым.

В составе сохранившейся документации имеются аналогичные документы в отношении кредитора Потехиной Е.С., аналогичные обязательства перед которой по аналогичному договору от 27.08.2010 также не были исполнены.

Кредитором на обозрение суда была представлена копия решения Люберецкого районного суда от 27.11.2013, которым в пользу Потехиной Е.С. были взысканы денежные средства в связи с неисполнением по указанному договору обязательств и на основании которого по заявлению Потехиной возбуждено дело о банкротстве должника.

В материалы дела представлены копии заочных решений Люберецкого районного суда, которыми в пользу других истцов взысканы денежные средства по аналогичным обстоятельствам. То есть в 2010 г. аналогичные договоры заключались не только с Разбегаевой Ю.Р., но и с иными физическими лицами.

В апелляционной жалобе кредитор указывает, что явилась в суд для участия в судебном заседании по рассмотрению ее требования, однако в зал судебного заседания не была приглашена, в связи с чем не смогла привести суду аргументацию своей правовой позиции.

Суд апелляционной инстанции поддерживает довод Разбегаевой об отсутствии аффилированности при совершении сделок, поскольку материалами дела подтверждается в свою очередь ее довод о том, что с Ефимовым В.Г. она не проживает с 2009 г.: запись о расторжении брака сделана 27.03.2010 на основании решения суда о расторжении брака (л.д. 97).

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, препятствующих включению требований Разбегаевой в реестр требований кредиторов должника. Материалами дела установлены достаточные обстоятельства, свидетельствующие об обоснованности ее требований. Подпись в представленных договорах купли-продажи от имени Ефимова сходна с подписью в квитанциях к приходным кассовым ордерам. Договоры купли-продажи, в которых подтвержден факт оплаты по ним, не оспорены, недействительными не признаны.

Кредитором представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Оснований считать произведенный расчет неправильным не имеется.

Суд первой инстанции сделал выводы на основании неполного исследования обстоятельств по делу и соответствующих им доказательств.

Определение суда незаконно и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2016 по делу N А40-213905/15 отменить.

Включить в реестр требований кредиторов ООО "Компания "ЭДЕМ-РЕАЛ" требования требованию Разбегаевой Ю.Р. в размере 9 000 000 руб. (долг) и 1 582 405 руб. (процент за пользование чужими денежными средствами).

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.Г. Мишаков П.А. Порывкин