Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2019 г. N 302-ЭС19-473(4) по делу N А33-4262/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2019 г. N 302-ЭС19-473(4)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Гринштейна Анатолия Михайловича (г. Красноярск; далее - Гринштейн А.М.)

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 16.08.2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2019

по делу N А33-4262/2017 о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "АКБ "Енисей" (далее - должник, банк), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками банковских операций по перечислению 27.01.2017 денежных средств со счета ООО "Спец-Тепло Сервис" в банке в сумме 4 250 000 руб. на счет Гринштейна А.М. в банке и дальнейшее перечисление 30.01.2017 с его счета денежных средств в общей сумме 4 270 107,92 руб. в счет досрочного погашения Гринштейном А.М. своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора N 8042-001-616 от 28.11.2013, применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.08.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2019, заявление удовлетворено частично: банковская операция по перечислению 30.01.2017 денежных средств со счета Гринштейна А.М. в сумме 3 995 897,41 руб. в счет досрочного погашения им своих обязательств перед банком по кредитному договору N 8042-001-616 от 28.11.2013 признана недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления банка в правах кредитора по кредитному договору N 8042-001-616 от 28.11.2013, заключенному между банком и Гринштейном А.М. на сумму 3 995 897,41 руб., восстановления обязательства банка перед Гринштейном А.М. в сумме 3 995 897,41 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе Гринштейн А.М. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 61.1, 61.3 (пункты 1, 2), 61.6, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, и отсутствия оснований для признания сделки совершенной в рамках обычной хозяйственной деятельности.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов