Определение Верховного Суда РФ от 7 августа 2019 г. N 305-ЭС18-17113(4) по делу N А40-129253/2017 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 августа 2019 г. N 305-ЭС18-17113(4)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом акционерный коммерческий банк "Легион" (далее - банк, должник) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - агентство) на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2019 по делу N А40-129253/2017, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) банка его конкурсный управляющий - агентство - обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными банковских операций, совершенных с 03.07.2017 по 06.07.2017, по погашению акционерным обществом международная промышленно-финансовая компания "Укрросметалл" (далее - компания) кредитной задолженности перед банком на общую сумму 206 278 630 руб. 14 коп., применении последствий недействительности этих операций.

Определением суда первой инстанции от 27.07.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.11.2018 и округа от 06.02.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, агентство просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив материалы дела, судья пришел к выводу о наличии оснований к передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов обособленного спора, между банком и компанией (заемщиком) заключены договоры кредитной линии от 07.08.2015 N 31/5-НКЛ (в редакции дополнительных соглашений) на сумму 140 000 000 руб. на срок до 31.12.2018, а также от 01.06.2016 N 28/16-НКЛ (в редакции дополнительных соглашений) на сумму 150 000 000 руб. на срок до 31.12.2018 (далее - кредитные договоры).

В период с 03.07.2017 по 06.07.2017 с открытого в банке счета компании в пользу банка произведено списание денежных средств в целях погашения задолженности по кредитным договорам на сумму 206 278 630 руб. 14 коп.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 07.07.2017 у должника отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация.

Полагая, что совершенные операции содержат в себе признаки сделок с предпочтением, конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего и соглашаясь с данным выводом, суды, ссылаясь на статьи 61.3, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", указали на отсутствие доказательств как оказания предпочтения компании перед другими кредиторами должника, так и наличия признаков выхода оспариваемых сделок за пределы обычной хозяйственной деятельности.

В кассационной жалобе агентство обращает внимание на то, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, подтверждающим, в том числе формирование в банке с 30.06.2017 картотеки неисполненных платежных поручений клиентов должника, которая впоследствии только нарастала.

При этом ссылается на наличие иных принятых в рамках настоящего дела судебных актов о признании недействительными банковских операций, совершенных в тот же период при аналогичных обстоятельствах. В то время как по настоящему обособленному спору при такой же доказательственной базе суды пришли к противоположному выводу.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом акционерный коммерческий банк "Легион" (далее - банк, должник) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с делом N А40-129253/2017 Арбитражного суда города Москвы передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Рассмотрение кассационной жалобы назначить на 29 августа 2019 года в 15 часов 15 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Судья

Д.В. Капкаев