Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2019 г. N 305-ЭС18-2130(11) по делу N А40-53873/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2019 г. N 305-ЭС18-2130(11)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу АО АКБ "Пересвет" (г. Москва; далее - банк)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2019 по делу N А40-53873/2017 о банкротстве акционерного общества "Косинское" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный кредитор (ООО "ИН "Недвижимость Инвест") обратилось в арбитражный суд с заявлением об отстранении Веснина Е.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2019, заявление удовлетворено, конкурсным управляющим утверждена Мочалина Любовь Павловна.

В кассационной жалобе банк просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статями 20.3, 65, 83, 98, 110, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности совершения Весниным Е.В. существенных нарушений при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником, влекущих за собой освобождение его от несения этих обязанностей.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов