Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2019 г. N 309-ЭС18-12312(10) Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2019 г. N 309-ЭС18-12312(10)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев ходатайство Прокопьева Дмитрия Борисовича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2019 по делу N А76-5120/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "БАМ", установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Так, последним обжалуемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора по существу, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 14.02.2019.

Кассационная жалоба направлена по почте в адрес Верховного Суда Российской Федерации 24.08.2019, то есть за пределами процессуального двухмесячного срока, а ходатайство о его восстановлении - за пределами шестимесячного срока.

Из обжалуемого постановления суда округа следует, что Прокопьев Д.Б. являлся инициатором обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций; постановление суда округа от 14.02.2019 опубликовано в сети Интернет 15.05.2018.

Учитывая, что предусмотренный статьей 291.2 Кодекса срок для подачи ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока является пресекательным и восстановлению не подлежит, в удовлетворении ходатайства следует отказать, кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство Прокопьева Дмитрия Борисовича о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу Прокопьева Дмитрия Борисовича по делу N А76- 5120/2016 возвратить заявителю.

Судья

Д.В. Капкаев