Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2019 г. N 305-ЭС18-2130(12) по делу N А40-53873/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2019 г. N 305-ЭС18-2130(12)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Веснина Евгения Васильевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 по делу N А40-53873/2017 о банкротстве акционерного общества "Косинское" (далее - должник), установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 общество "Косинское" признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Веснин Е.В.

Определением суда первой инстанции от 18.10.2018 Веснин Е.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим должника утверждена Мочалина Любовь Павловна.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2019, оставленным в силе апелляционным судом, у конкурсного управляющего Веснина Евгения Васильевича в пользу конкурсного управляющего АО "Косинское" Мочалиной Л.П. истребованы документы (поименованы в судебных актах).

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Веснин Е.В. указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Частично удовлетворяя требования конкурсного управляющего Мочалиной Л.П., суд первой инстанции по результатам исследования и оценки представленных доказательств и руководствуясь пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходил из того, что Весниным Е.В. не исполнена в полном объеме обязанность по передаче документов конкурсному управляющему должника.

Суды констатировали, что Веснин Е.В. не представил убедительных доказательств отсутствия у него тех документов, которые впоследствии по результатам рассмотрения заявления были у него истребованы.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителем не представлено.

Несогласие с оценкой судами доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и процессуального права, не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов