Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 октября 2019 г. N С01-1071/2019 по делу N А40-50221/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Эйлазова Эмиля Сандаровича (хутор Новоселовка, ОГРНИП 317237500268230) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 о возвращении апелляционной жалобы на резолютивную часть решения Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2019 в рамках дела N А40-50221/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сакура Джива" (Шмитовский пр-д, д. 16, стр. 2, кв. 406, Москва, 123100, ОГРН 1107746765532)

к индивидуальному предпринимателю Эйлазову Эмилю Сандаровичу

о взыскании вознаграждения по договору коммерческой концессии, а также пеней за просрочку оплаты вознаграждения,

по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Эйлазова Эмиля Сандаровича

к обществу с ограниченной ответственностью "Сакура Джива"

о признании договора коммерческой концессии недействительным и применении последствий недействительности сделки,

с участием в деле в качестве третьего лица федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739154343),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сакура Джива" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Эйлазову Эмилю Сандаровичу (далее - предприниматель) о взыскании по договору коммерческой концессии от 09.10.2017 N 04/12 вознаграждения в размере 140 000 рублей, пеней за просрочку оплаты вознаграждения в размере 274 400 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 288 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения размера исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее дело рассматривалось в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Арбитражный суд города Москвы привлек федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2019 принято к производству встречное исковое заявление предпринимателя о признании договора коммерческой концессии от 09.10.2017 N 04/12 недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2019 исковые требования общества удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований предпринимателя отказано.

Предприниматель, не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 апелляционная жалоба возвращена предпринимателю по причине пропуска срока подачи апелляционной жалобы и в результате отказа в восстановлении данного срока.

Предприниматель, возражая против принятого судом апелляционной инстанции определения, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой как на решение суда первой инстанции, так и на определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба на определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы рассматривается в более короткий срок, чем кассационная жалоба на решение суда первой инстанции, Суд по интеллектуальным правам выделил кассационную жалобу на определение о возвращении апелляционной жалобы в отдельное производство.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.09.2019 кассационная жалоба на определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы оставлена без движения до 16.10.2019 по причине несоблюдения требований, предусмотренных пунктами 1 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд посредством электронной системы "Мой Арбитр" 16.10.2019 от предпринимателя поступило сопроводительное письмо, к которому были приложены копии почтовых квитанций и обжалуемого судебного акта.

Ввиду устранения допущенных нарушений кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Эйлазова Эмиля Сандаровича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 30 октября 2019 года на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Другим лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 30.10.2019 - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1071/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур