Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2019 г. N 09АП-46982/19

г. Москва

02 августа 2019 г.

Дело N А40-50221/2019

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б., рассмотрев ходатайство Индивидуального предпринимателя Эйлазова Эмиля Сардаровича о приостановлении исполнительного производства по дел N А40-50221/2019

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "САКУРА ДЖИВА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП Эйлазову Э.С. о взыскании вознаграждение в размере 140 000 рублей, пени за просрочку оплаты в размере 274 400 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком подано встречное исковое заявление о признании договора коммерческой концессии (франчайзинга) N 04/12 недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Решение суда от 19.06.2019 первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу нвоый судебный акт об отказе в иске.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о приостановлении исполнительного производства по настоящему делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

Исполнительный лист судом апелляционной инстанции не выдавался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Индивидуального предпринимателя Эйлазова Эмиля Сардаровича о приостановлении исполнительного производства по делу N А40-50221/2019 оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

Е.Б. Расторгуев