Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Булгакова Д.А., судей Васильевой Т.В., Рассомагиной Н.Л., рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Эйлазова Эмиля Сандаровича (хутор Новоселовка, ОГРНИП 317237500268230) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2019 по делу N А40-50221/2019 (судья Крикунова В.И.),
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сакура Джива" (Шмитовский пр-д, д. 16, стр. 2, кв. 406, Москва, 123100, ОГРН 1107746765532)
к индивидуальному предпринимателю Эйлазову Эмилю Сандаровичу о взыскании вознаграждения по договору коммерческой концессии, а также пеней за просрочку оплаты вознаграждения,
по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Эйлазова Эмиля Сандаровича
к обществу с ограниченной ответственностью "Сакура Джива" о признании договора коммерческой концессии недействительным и применении последствий недействительности сделки,
с участием в деле в качестве третьего лица федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739154343).
В суд кассационной инстанции явился представитель общества с ограниченной ответственностью "Сакура Джива" - Малькова Е.А. (по доверенности от 23.10.2019).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Сакура Джива" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Эйлазову Эмилю Сандаровичу (далее - предприниматель) о взыскании по договору коммерческой концессии от 09.10.2017 N 04/12 вознаграждения в размере 140 000 рублей, пеней за просрочку оплаты вознаграждения в размере 274 400 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 288 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения размера исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Настоящее дело рассматривалось в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Арбитражный суд города Москвы привлек федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2019 принято к производству встречное исковое заявление предпринимателя о признании договора коммерческой концессии от 09.10.2017 N 04/12 недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Согласно резолютивной части решения Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2019 исковые требования общества удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований предпринимателя отказано.
Предприниматель, не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом в виде резолютивной части, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 апелляционная жалоба возвращена предпринимателю по причине пропуска срока подачи апелляционной жалобы и в результате отказа в восстановлении данного срока.
Предприниматель, возражая против принятых судами первой и апелляционной инстанций судебных актов, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой как на решение суда первой инстанции, так и на определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы.
Поскольку кассационная жалоба на определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы рассматривается в более короткий срок, чем кассационная жалоба на решение суда первой инстанции, Суд по интеллектуальным правам выделил кассационную жалобу на определение о возвращении апелляционной жалобы в отдельное производство.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 15.01.2020 на 15 часов 30 минут.
Суд огласил ходатайство предпринимателя об отложении судебного разбирательства от 14.01.2020.
Судебная коллегия проинформировала представителя общества о направлении 04.12.2019 Судом по интеллектуальным правам запроса в Арбитражный суд города Москвы об изготовлении мотивированного решения по делу N А40-50221/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Ответ на настоящий запрос до настоящего момента не поступил.
Индивидуальный предприниматель Эйлазов Эмиль Сандарович, федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности", надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы, явку представителей не обеспечили.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 12 февраля 2020 года на 14 часов 30 минут, в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.
2. Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1071/2019.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Председательствующий |
Д.А. Булгаков |
Судья |
Т.В. Васильева |
Судья |
Н.Л. Рассомагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 января 2020 г. N С01-1071/2019 по делу N А40-50221/2019 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
19.02.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1071/2019
15.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1071/2019
29.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1071/2019
31.10.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1071/2019
17.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1071/2019
16.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1071/2019
16.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1071/2019
05.08.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46982/19
02.08.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46982/19