Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-22016 по делу N А40-179326/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-22016 по делу N А40-179326/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Правовой центр "Смирнов и партнеры" на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2019 по делу N А40-179326/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Эффективные решения" (далее - должник),

установил:

общество "Правовой центр "Смирнов и партнеры" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора уступки права от 01.10.2014, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма банкротство и корпоративные споры", и применении последствий недействительности сделки в виде возврата дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью "МИРА ГРУПП" в размере 9 100 000 руб. по договору займа, а также в виде взыскания с общества "МИРА ГРУПП" в пользу должника денежных средств в размере 9 100 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 13.06.2019, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, производство по заявлению прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исходя из предмета заявленных требований, суды пришли к выводу, что надлежащими ответчиками по обособленному спору являются стороны, заключившие спорный договор, то есть должник и общество "Юридическая фирма банкротство и корпоративные споры".

Прекращая производство по заявле