Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2019 г. N 305-ЭС18-17113(9) по делу N А40-129253/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2019 г. N 305-ЭС18-17113(9)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК Капитал Групп"

на постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2019 по делу N А40-129253/2017 о банкротстве акционерного общества акционерного коммерческого банка "Легион" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению 03.07.2017, 04.07.2017 и 05.07.2017 обществом с ограниченной ответственностью "СК Капитал Групп", обществом с ограниченной ответственностью "Эмпирада", обществом с ограниченной ответственностью "СИТИСТРОЙ", обществом с ограниченной ответственностью "ОРДИНАР", обществом с ограниченной ответственностью "ХАЙ-ТЕК ПЛЮС" и обществом с ограниченной ответственностью "ИгмаТорг" денежных средств в счет погашения задолженности Блинкова Андрея Сергеевича по заключенным с должником договору о предоставлении потребительского кредита от 13.10.2014 N 25/14-кф и договору о предоставлении потребительского кредита от 24.10.2016 N 26/16-нкфп в совокупном размере 33 933 798,82 руб., а также о применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 12.04.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.07.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда округа 07.10.2019 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судом округа норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Не принимая какого-либо решения по существу спора, окружной суд указал на необходимость исследования судом первой инстанции имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права и проверки доводов сторон.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

При новом рассмотрении спора заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Убедительных доводов, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителем не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов