Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2020 г. N 305-ЭС15-14383 (10-11) по делу N А41-54738/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2020 г. N 305-ЭС15-14383 (10-11) по делу N А41-54738/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Технология" и Булгакова Евгения Викторовича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2019 по делу N А41-54738/14 Арбитражного суда Московской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Титан" (далее - должник) Иванов Олег Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительной сделкой передачи имущества должника в пользу ООО "РосИнКапитал" (в настоящее время ООО "Технология") по акту приема-передачи товарно-материальных ценностей от 13.02.2018 N 2 и о применении последствий.

Определением суда первой инстанции от 17.06.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.09.2019, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 21.11.2019 отменил названные судебные акты с направлением обособленного спора на новое рассмотрение.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "Технология" и Булгаков Е.В. просят отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что спорное имущество является предметом лизинга по двум договорам лизинга, заключенным должником с правопредшественником ООО "РосИнКапитал".

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа исходил из того, что требование ООО "РосИнКапитал", касающееся задолженности по лизинговым платежам, признано погашенным в рамках дела о банкротстве поручителя Иванова О.Г. При этом ООО "РосИнКапитал" скрыло информацию о передаче ему предмета лизинга по оспариваемой сделке.

Судами также не учтено, что конечным получателем предмета лизинга является Мешалкин В.Я., оставлена без внимания аффилированность должника, ООО "РосИнКапитал", ООО "Миоро", не проверены доводы о преимущественном удовлетворении требований ООО "РосИнКапитал" оспариваемой сделкой.

Данные обстоятельства имеют существенное значение для разрешения настоящего спора.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев