Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2020 г. N 307-ЭС18-22886(10) по делу N А13-11810/2016 делу N А13-11810/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2020 г. N 307-ЭС18-22886(10) по делу N А13-11810/2016 делу N А13-11810/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Плюс" (далее - общество "Плюс") на определение Арбитражного суда Вологодской области от 28.08.2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2020 по делу N А13-11810/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Промышленный энергетический банк" (далее - банк, должник) определением Арбитражного суда Вологодской области от 18.10.2018 признаны недействительными банковские операции по перечислению 22.07.2016 и 29.07.2016 с расчетного счета общества "Плюс", открытого в банке, денежных средств на общую сумму 1 778 701 руб. 49 коп., применены последствия недействительности в виде в виде взыскания с общества "Плюс" в конкурсную массу 1 778 701 руб. 49 коп. и восстановления обязательства банка перед обществом "Плюс" в указанной сумме.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.02.2019 и округа от 20.05.2019 указанное определение оставлено без изменения.

Впоследствии общество "Плюс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о разъяснении определения от 18.10.2018 в части применения последствий недействительности сделок, содержащим также ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица отдела судебных приставов по городу Оленегорску.

Определением суда первой инстанции от 28.08.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.10.2019 и округа от 03.02.2020, в удовлетворении заявления и ходатайства отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Плюс" просит отменить судебные акты, принятые по вопросу о разъяснении судебного акта.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, выводы которого поддержали суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно указал на отсутствие оснований для разъяснения ранее принятого судебного акта.

Изложенные в жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев