Определение Верховного Суда РФ от 30 апреля 2020 г. N 305-ЭС18-2130(18,19) по делу N А40-53873/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 апреля 2020 г. N 305-ЭС18-2130(18,19) по делу N А40-53873/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы акционерного коммерческого банка "Пересвет" (публичного акционерного общества), Абрамовой Марины Витальевны, Вишневской Оксаны Николаевны, Сапожниковой Ольги Тимофеевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2020 по делу N А40-53873/2017,

установил:

в рамках дела о банкротстве акционерного общества "Косинское" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "ИК "Недвижимость Инвест" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований о передаче жилых помещений в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда первой инстанции от 07.08.2019, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, заявление удовлетворено.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители указывают на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 201.1, 201.4, 201.5, 201.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности того, что воля кредитора была направлена на получение именно жилых помещений, учли цели и задачи реализации специальных правил при банкротстве застройщиков.

Суды отметили, что требования заявителя основаны на договорах инвестирования строительства офисно-жилого комплекса, факт оплаты обществом "ИК "Недвижимость Инвест" инвестиционного вклада надлежаще подтвержден.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке, поскольку сводятся к иной оценке доказательств, представленных в материалы дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов