Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" (мкр. Птицефабрика, литер. 6Ш, корп. К-43, оф. 101, пос. Томилино, Люберецкий р-н, Московская обл., 140072, ОГРН 1155027000424) на определение Арбитражного суда Московской области от 07.02.2020 по делу N А41-71706/2016 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020, по тому же делу,
по иску иностранных лиц "Kia Motor Corporation" (06797, Seocho-gu, Heolleung-ro, 12, Seoul, Republic of Korea) и "Hyundai Motor Company" (06797, Seocho-gu, Heolleung-ro, 12, Seoul, Republic of Korea) к иностранному лицу "Emex DWC-LLC" (Dubai, UAE, P.O. Box 8323) и обществу с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" о запрете использования товарных знаков, обязании уничтожить товар, взыскании компенсации,
с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Домодедовской таможни (аэропорт "Домодедово", стр. 24, Домодедовский район, Московская область, 142015, ОГРН 1035001283228),
и с приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
иностранные лица "Kia Motor Corporation" и "Hyundai Motor Company" (далее - иностранные лица) обратились в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к иностранному лицу Emex DWC-LLC и обществу с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" (далее - общество "ТМР Импорт") о запрете использовать товарные знаки, об обязании изъять из оборота и уничтожить за свой счет товары, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения).
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Домодедовская таможня.
Решением Арбитражного суда Московской области от 11.04.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 23.10.2018, исковые требования удовлетворены частично.
Общество "ТМР Импорт" обратилось в суд первой инстанции с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда от 11.04.2018.
Определением суда первой инстанции от 07.02.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 в удовлетворении заявления общества "ТМР Импорт" отказано.
Общество "ТМР Импорт", не согласившись с вышеназванными судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" оставить без движения до 27 августа 2020 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-314/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Д.А. Булгаков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 июля 2020 г. N С01-314/2018 по делу N А41-71706/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.10.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-314/2018
25.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-314/2018
27.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-314/2018
02.06.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5795/20
24.10.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-71706/16
09.08.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-314/2018
27.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-314/2018
13.05.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6263/19
23.10.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-314/2018
17.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-314/2018
03.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-314/2018
23.07.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9565/18
29.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-314/2018
18.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-314/2018
18.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-314/2018
11.04.2018 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-71706/16
10.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-314/2018
19.03.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3478/18