Определение Верховного Суда РФ от 4 августа 2020 г. N 305-ЭС18-2130 (28) по делу N А40-53873/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 августа 2020 г. N 305-ЭС18-2130 (28) по делу N А40-53873/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "Косинское" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2020 по делу N А40-53873/2017 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Косинское" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "ИК недвижимость инвест" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об установлении статуса участника строительства и включении в реестр требований кредиторов.

Определением суда первой инстанции от 20.06.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.10.2019, исключены из реестра требований кредиторов должника денежные требования общества в размере 111 359 977,24 рублей по предварительному договору N 12/05/15 от 12.05.2015, включено в реестр требований о передаче жилых помещений требование общества о передаче жилых помещений, общей площадью 2 849,88 кв.м.

Впоследствии (08.07.2019) судом вынесено дополнительное решение об исключении из реестра требований кредиторов должника денежных требований общества в размере 1 700 000 000 рублей по договору инвестирования N 01/02/2016 от 01.02.2016 и включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования общества о передаче жилых помещений, общей площадью 34 782,83 кв.м.

Определения суда первой инстанции от 20.06.2019 и от 08.07.2019 постановлением суда апелляционной инстанции от 16.10.2019 оставлены без изменения.

Суд округа постановлением от 04.06.2020 отменил названные судебные акты и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на неисследованность судами доводов возражающих кредиторов об аффилированности должника и общества, о нарушении очередности удовлетворения требований общества, о расторжении договоров инвестирования по инициативе общества, а также об утверждении положения о продаже и проведения впоследствии отмененных торгов после обращения общества с первоначальным требованием.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев