Определение Верховного Суда РФ от 18 сентября 2020 г. N 305-ЭС16-10864(12) по делу N А41-3991/2015 О восстановлении срока, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 сентября 2020 г. N 305-ЭС16-10864(12) по делу N А41-3991/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Пятницковой Кристины Владимировны (г. Москва)

на определение Арбитражного суда Московской области от 10.06.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2020

по делу N А41-3991/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Римэка" (далее - должник)

и ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Золотухин Константин Валерьевич обратился с заявлением о признании недействительной сделкой перечисление должником в пользу Пятницковой К.В. 2 050 568,38 руб. и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 10.06.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.10.2019 и постановлением суда округа от 20.05.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Пятницкова К.В. просила судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. Также заявитель просила восстановить срок подачи жалобы.

Условия и порядок восстановления срока подачи кассационной жалобы установлены положениями статьи 117, пунктов 2, 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в ходатайстве заявителя, обоснованны, ходатайство подлежит удовлетворению.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.3 (пункты 1, 2), 61.4, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство Пятницковой Кристины Владимировны удовлетворить, срок подачи кассационной жалобы восстановить.

В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов