Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2020 г. N 305-ЭС18-2130 (29) по делу N А40-53873/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2020 г. N 305-ЭС18-2130 (29) по делу N А40-53873/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИК "Недвижимость инвест" (далее - компания) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2020 по делу N А40-53873/2017 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Косинское" (далее - должник),

по обособленному спору об исключении требований компании в размере 1 700 000 000 руб., 111 359 977,24 руб. и 3 435 276 руб. из реестра требований кредиторов, и включения данных требований в реестр требований о передаче жилых помещений,

установил:

определением суда первой инстанции от 20.06.2019 (с учетом дополнительного определения от 08.07.2019), оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.10.2019, заявление удовлетворено.

Постановлением суда округа от 04.06.2020 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемое постановление отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями статей 201.1, 201.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что при рассмотрении обособленного спора судами не были проверены доводы возражающих лиц о направленности действий компании, трансформирующей свои денежные требования в требования о передаче жилых помещений, на злоупотребление правом.

При таких условиях для устранения допущенных нарушений суд округа направил спор на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении заявитель не лишен возможности приводить доводы и представлять доказательства в обоснование своей позиции по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина