Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2020 г. N 305-ЭС15-14383(12) по делу N А41-54738/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2020 г. N 305-ЭС15-14383(12) по делу N А41-54738/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Мешалкина Владимира Яковлевича на определение Арбитражного суда Московской области от 14.10.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2020 по делу N А41-54738/2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Титан" (далее - должник) его конкурсный кредитор - Мешалкин В.Я. обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об отстранении Манохина Михаила Сергеевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда первой инстанции от 14.10.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.02.2020 и округа от 27.07.2020, в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Мешалкин В.Я. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 20.2, 20.3, 20.4, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходили из недоказанности заинтересованности управляющего Манохина М.С. по отношению к должнику и его отдельным кредиторам, отметив при этом необоснованность сомнений относительно добросовестности и независимости Манохина М.С.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев