Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2020 г. N 307-ЭС17-10793(6) по делу N А56-45590/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2020 г. N 307-ЭС17-10793(6) по делу N А56-45590/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация" Власенко Николая Владимировича на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2020 по делу N А56-45590/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего должником Власенко Н.В. до 700 000 руб., выплачиваемых за счет средств должника, с 04.04.2018 - дата открытия в отношении должника конкурсного производства.

Определением суда первой инстанции от 15.03.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.08.2019, заявление удовлетворено в части, размер фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего должником увеличен до 250 000 руб. в месяц и установлен с даты открытия в отношении должника конкурсного производства; в удовлетворении остальной части отказано.

Постановлением суда округа от 07.08.2020 указанные судебные акты изменены, из резолютивной части определения суда первой инстанции исключен третий абзац, содержащий указание на установление конкурсному управляющему должником повышенного фиксированного вознаграждения с даты открытия конкурсного производства.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его изменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Изменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций, суд округа учел разъяснения, содержащиеся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", и правомерно указал, что фиксированная сумма вознаграждения в увеличенном судом размере выплачивается начиная с даты принятия соответствующего определения, то есть с 27.02.2019.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом округа норм права или допущенной ошибке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев