Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 февраля 2000 г. N Ф03-А51/00-1/191 Оспариваемое определение суда о принятии мер по обеспечению требований кредиторов в виде наложения ареста на принадлежащие должнику суда оставлено без изменения, поскольку нарушение или неправильное применение норм материального либо процессуального права при вынесении определения из материалов дела не усматривается (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 февраля 2000 г. N Ф03-А51/00-1/191
(извлечение)

См. также Определения от 5 апреля 2000 г. N Ф03-А51/00-1/512, от 12 октября 2004 г. N Ф03-А51/04-1/1999 и Постановления от 2 апреля 2001 г. N Ф03-А51/01-1/376, от 13 ноября 2001 г. N Ф03-А51/01-1/1764, от 28 мая 2002 г. N Ф03-А51/02-1/733, от 28 мая 2002 г. N Ф03-А51/02-1/932, от 1 июля 2002 г. N Ф03-А51/02-1/1198, от 2 августа 2002 г. N Ф03-А51/02-1/1466, от 5 мая 2003 г. N Ф03-А51/03-1/880а, от 5 мая 2003 г. N Ф03-А51/03-1/880, от 12 мая 2003 г. N Ф03-А51/03-1/802, от 26 мая 2003 г. N Ф03-А51/03-1/1132, от 11 июня 2004 г. N Ф03-А51/04-1/1346, от 11 июня 2004 г. N Ф03-А51/04-1/1354, от 10 августа 2004 г. N Ф03-А51/04-1/2000 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа

Арбитражный суд, при участии от должника: Стоценко К.А. - член Совета директоров, доверенность б/н от 03.01.98 г., Клюев А.Н. - представитель, доверенность б/н от 22.01.2000 г., Люденко М.А. - представитель, доверенность N 28/1-03-49 от 09.12.99 г., Логачева Л.А. - представитель, доверенность N 28/1-03-49 от 09.12.99 г., рассмотрел кассационную жалобу Открытого акционерного общества Судоходная компания "Востоктрансфлот" на определение от 13.09.99 г. по делу N А51-7116/99 15-79 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению компании "Landmark Consulting Ltd" о признании Открытого акционерного общества Судоходная компания "Востоктрансфлот" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда Приморского края от 03.08.99 г. по заявлению компании "Landmark Consulting Ltd" (Британские Виргинские острова) возбуждено производство по делу о банкротстве ОАО "Судоходная компания "Востоктрансфлот" и введена процедура наблюдения.

09.09.99 г. компания "Landmark Consulting Ltd" обратилась в арбитражный суд с заявлением о принятии мер по обеспечению требований кредиторов в виде наложения ареста на принадлежащие должнику суда "Комсомолия Калининграда", "Ульбанский залив", "Берег надежды", "Берег мечты"; запрета должнику и фрахтователям заявлять и оформлять выход указанных судов из порта Владивосток; запрета Государственным администрациям морских портов оформлять отход судов.

Заявление мотивировано тем, что администрация предприятия-должника совершает действия, создающие реальную угрозу сохранности судов, из 38 которых 29 уже арестованы либо объявлены в арест в иностранных портах.

Определением от 13.09.99 г. заявление кредитора удовлетворено полностью на основании пунктов 1, 2, 4 ст. 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 75, ст. 76 АПК РФ.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялись.

В кассационной жалобе ОАО СК "Востоктрансфлот" предлагается Определение от 13.09.99 г. отменить и передать дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что суммарная стоимость арестованных судов превышает сумму требований компании "Landmark Consulting Ltd", а принятые судом меры противоречат интересам должника и кредиторов, поскольку простой судов приносит убытки и не способствует уменьшению кредиторской задолженности.

Компания "Landmark Consulting Ltd" отзыв на кассационную жалобу не представила.

В заседании суда кассационной инстанции представители ОАО СК "Востоктрансфлот" (по доверенностям за подписью генерального директора Остапенко В.С.) поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Представитель временного управляющего и представитель ОАО СК "Востоктрансфлот" (по доверенности за подписью генерального директора Дмитренко А.В.) возражали против удовлетворения кассационной жалобы, считают Определение от 13.09.99 г. соответствующим интересам как должника, так и кредиторов и заявили, что в кассационной жалобе отсутствует указание на то, в чем заключается нарушение либо неправильное применение судом норм права при вынесении определения, поэтому основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют. Кроме того, пояснили, что в связи с незаконными действиями администрации ОАО СК "Востоктрансфлот", не выполнившей требования Определения от 13.09.99 г., арбитражный суд по заявлению компании "Landmark Consulting Ltd" от 24.12.99 г. повторно вынес определение о принятии тех же мер по обеспечению требований кредиторов в отношении тех же судов, расширив круг лиц, по которым запрещено оформлять отход судов из портов Российской Федерации.

Проверив законность Определения от 13.09.99 г., Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований к его отмене не усматривает.

Согласно ст. 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.

Из ст. 44 указанного Закона и ст. 75 АПК РФ следует, что принятие таких мер допускается в целях обеспечения сохранности имущества должника и обеспечения исполнения решения, которое в будущем должен вынести арбитражный суд.

Определение арбитражного суда от 13.09.99 г. соответствует требованиям, предусмотренным ст. 44 Закона о банкротстве и ст. 75, ст. 76 АПК РФ,

Нарушение или неправильное применение норм материального либо процессуального права при вынесении определения из материалов дела не усматривается.

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что в настоящее время действует Определение арбитражного суда от 24.12.99 г. о принятии тех же мер по обеспечению требований кредиторов, что и по Определению от 13.09.99 г.

Доводы заявителя кассационной жалобы о нецелесообразности принятых судом мер обеспечения требований кредиторов ввиду причинения ими убытков предприятию не имеют правового значения, поэтому во внимание не принимаются, а указаний на нарушение судом норм права при вынесении Определения от 13.09.99 г. жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Изложенное не лишает права должника - ОАО СК "Востоктрансфлот" как лицо, участвующее в деле о банкротстве (ст. 30 Закона о банкротстве), обратиться в суд с заявлением в порядке п. 5 ст. 44 Закона о банкротстве и ст. 77, ст. 79 АПК РФ о замене либо отмене обеспечения требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 174-177, ст. 179 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 13.09.99 г. по делу N А51-7116/99/15-79 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.