Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 апреля 2000 г. N Ф03-А51/00-1/512 Производство по кассационной жалобе на определение суда о назначении временного управляющего прекращено, т.к. обжалование данных определений не предусмотрено законом (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 апреля 2000 г. N Ф03-А51/00-1/512
(извлечение)

См. также Постановления от 29 февраля 2000 г. N Ф03-А51/00-1/191, от 2 апреля 2001 г. N Ф03-А51/01-1/376, от 13 ноября 2001 г. N Ф03-А51/01-1/1764, от 28 мая 2002 г. N Ф03-А51/02-1/733, от 28 мая 2002 г. N Ф03-А51/02-1/932, от 1 июля 2002 г. N Ф03-А51/02-1/1198, от 2 августа 2002 г. N Ф03-А51/02-1/1466, от 5 мая 2003 г. N Ф03-А51/03-1/880а, от 5 мая 2003 г. N Ф03-А51/03-1/880, от 12 мая 2003 г. N Ф03-А51/03-1/802, от 26 мая 2003 г. N Ф03-А51/03-1/1132, от 11 июня 2004 г. N Ф03-А51/04-1/1346, от 11 июня 2004 г. N Ф03-А51/04-1/1354, от 10 августа 2004 г. N Ф03-А51/04-1/2000 и Определение от 12 октября 2004 г. N Ф03-А51/04-1/1999 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа

Арбитражный суд, при участии от ОАО "СК "Востоктрансфлот": Логачева Л.А. - представитель, доверенность N 28/1-03 от 17.01.2000 г., Люденко М.А. - представитель, доверенность N 28/1-03-4 от 09.12.99 г., рассмотрел кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Судоходная компания "Востоктрансфлот" на определение от 20.09.99 г. по делу N А51-7116/99-15-79 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Компании "Лэндмарк Консалтинг ЛТД" о признании АОА "Судоходная компания "Востоктрансфлот" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 03.08.99 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Судоходная компания "Востоктрансфлот" и введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Маюков А.В.

Определением от 20.09.99 г. арбитражный суд освободил Маюкова А.В. от исполнения обязанностей временного управляющего по его личному заявлению и назначил временным управляющим ОАО "Судоходная компания "Востоктрансфлот" Колесника А.Л.

ОАО "Судоходная компания "Востоктрансфлот", считая данное определение в части назначения временного управляющего Колесника А.Л. незаконным, подало кассационную жалобу, которая принята к производству Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа.

Ходатайство ОАО "Судоходная компания "Востоктрансфлот" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворено.

По мнению заявителя жалобы, при вынесении определения от 20.09.99 г, арбитражным судом нарушены нормы Закона о банкротстве, поскольку Колесник А.Л. является заинтересованным лицом в отношении бывших руководителей предприятия-должника, ненадлежаще исполняет обязанности временного управляющего и имеет лицензию арбитражного управляющего второй категории, в то время как ОАО "Судоходная компания "Востоктрансфлот" является социально-значимым предприятие для Приморского края арбитражный управляющий, назначаемый на это предприятие, должен обладать лицензией третьей категории.

В заседании суда кассационной инстанции представители ОАО "Судоходная компания "Востоктрансфлот" поддержали доводы, изложенные в жалобе, и пояснили, что несмотря на указание в определении от 20.09.99 г. на отсутствие права обжалования данного судебного акта, они, считают его подлежащим обжалованию, поскольку статья 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит прямого запрета на обжалование определения арбитражного суда по вопросу назначения временного управляющего.

Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу не представили и в судебном заседании кассационной инстанции не участвовали.

Выслушав пояснения представителей ОАО "Судоходная компания "Востоктрансфлот", Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно статьям 160, 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункту 3 статьи 55 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда могут быть обжалованы в случаях, когда это прямо предусмотрено в Арбитражном процессуальном кодексе и Законе о банкротстве.

Статья 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", определяющая порядок назначения временного управляющего не содержит указания на возможность обжалования определения арбитражного суда, выносимого по данному вопросу.

Следовательно, определение арбитражного суда о назначении временного управляющего, принятое в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, обжалованию не подлежит.

При подаче кассационной жалобы на судебный акт, не подлежащий, обжалованию в кассационном порядке, в принятии жалобы должно быть отказано применительно к пункту 1 части 1 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Если указанные обстоятельства установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Поскольку ОАО "Судоходная компания "Востоктрансфлот" обжалует определение арбитражного суда от 20.09.99 г., которое вынесено на основании статьи 59 Закона о банкротстве и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, то производство по кассационной жалобе на это определение должно быть прекращено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 85, статьями 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Производство по кассационной жалобе ОАО "Судоходная компания "Востоктрансфлот" на определение от 20.09.99 г. по делу N А51-7116/99-15-79 Арбитражного суда Приморского края прекратить.