Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 октября 2004 г. N Ф03-А51/04-1/1999
(извлечение)
См. также Постановления от 29 февраля 2000 г. N Ф03-А51/00-1/191, от 2 апреля 2001 г. N Ф03-А51/01-1/376, от 13 ноября 2001 г. N Ф03-А51/01-1/1764, от 28 мая 2002 г. N Ф03-А51/02-1/733, от 28 мая 2002 г. N Ф03-А51/02-1/932, от 1 июля 2002 г. N Ф03-А51/02-1/1198, от 2 августа 2002 г. N Ф03-А51/02-1/1466, от 5 мая 2003 г. N Ф03-А51/03-1/880а, от 5 мая 2003 г. N Ф03-А51/03-1/880, от 12 мая 2003 г. N Ф03-А51/03-1/802, от 26 мая 2003 г. N Ф03-А51/03-1/1132, от 11 июня 2004 г. N Ф03-А51/04-1/1346, от 11 июня 2004 г. N Ф03-А51/04-1/1354, от 10 августа 2004 г. N Ф03-А51/04-1/2000 и Определение от 5 апреля 2000 г. N Ф03-А51/00-1/512 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Судоходная компания "Востокрыбхолодфлот" на определение от 25.02.2004 по делу N А51-7116/1999 15-79Б Арбитражного суда Приморского края, по заявлению компании "Ландмарк Консалтинг ЛТД" о признании ОАО "Судоходная компания "Востоктрансфлот" несостоятельным (банкротом).
Определением от 14.06.2000 в отношении ОАО "Судоходная компания "Востоктрансфлот" (далее - ОАО "СК "ВТФ", должник, судоходная компания) введено внешнее управление.
Решением от 15.01.2003 арбитражный суд признал ОАО "СК "ВТФ" несостоятельным (банкротом), открыл в отношении должника конкурсное производство.
В период конкурсного производства конкурсный управляющий судоходной компании обратился в арбитражный суд в порядке ст. 55 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ (далее - Закон о банкротстве 1998 г.) с жалобой на действия внешнего управляющего судоходной компании по включению требований компании "Йонкер Корпорейшн" 4280836 долларов США в реестр требований кредиторов ОАО "СК "ВТФ".
Определением от 25.02.2004 данная жалоба оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе ЗАО "Судоходная компания "Востокрыбхолодфлот" (конкурсный кредитор) просит отменить это определение как вынесенное по неполно выясненным обстоятельствам, с неправильным применением норм материального права и передать дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином судебном составе.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.
Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.
Как следует из материалов дела ОАО "СК, "ВТФ" 02.08.2004 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, о чем в материалах дела имеется свидетельство серии 25 N 01541311, выданное Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Первомайскому району г. Владивостока на основании решения суда.
Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Аналогичная норма содержится в п. 4 ст. 119 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ, по правилам которого проводилось и завершалось конкурсное производство в отношении ОАО "СК "ВТФ".
В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (п. 3 ст. 49 ГК РФ).
В связи с этим рассмотрение жалоб относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве должника, прекратившего свое существование, невозможно.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Учитывая, что в деле имеются надлежащие доказательства ликвидации ОАО "СК "ВТФ", а согласно ст. 284 АПК РФ суд кассационной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции (с особенностями, установленными главой 35 АПК РФ), производство по кассационной жалобе ЗАО "Судоходная компания "Востокрыбхолодфлот" подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:
производство по кассационной жалобе ЗАО "Судоходная компания "Востокрыбхолодфлот" на определение от 25.02.2004 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-7116/1999 15-79Б прекратить.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 октября 2004 г. N Ф03-А51/04-1/1999
Текст Определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании