Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 сентября 2007 г. N Ф04-1351/2007(38605-А67-36) Кассационная жалоба принята к производству арбитражного суда, поскольку она подана уполномоченным лицом на судебный акт, который подлежит обжалованию в порядке кассационного судопроизводства (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 сентября 2007 г. N Ф04-1351/2007(38605-А67-36)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 марта 2008 г. N Ф04-1508/2008(1720-А67-38),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 ноября 2007 г. N Ф04-1351/2007(38860-А67-24),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 октября 2007 г. N Ф04-1351/2007(39124-А67-22),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 октября 2007 г. N Ф04-1351/2007(39443-А67-36),

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 сентября 2007 г. N Ф04-1351/2007(38861-А67-22),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 апреля 2007 г. N Ф04-1351/2007(32331-А67-22)(32332-А67-22);

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 октября 2006 г. N Ф04-6198/2006(27277-А67-22),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 сентября 2006 г. N Ф04-6198/2006(26696-А67-5)

Определением от 18.01.2007 Арбитражного суда Томской области признаны незаконными действия Акционерного Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) (далее - Банк) по самовольному списанию со счета должника - открытого акционерного общества "Производственное объединение "Томлеспром" денежных средств в сумме 6103156 рублей 34 копейки.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.05.2007 определение от 18.01.2007 отменено, производство по жалобе конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Производственное объединение "Томлеспром" (далее - ОАО "ПО "Томлеспром") о признании незаконными действий Банка по списанию денежных средств в сумме 6103156 рублей 34 копейки прекращено.

Не согласившись с указанным постановлением, арбитражный управляющий Б. обжаловал его в кассационном порядке.

Определением от 20.07.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что податель жалобы не является лицом, участвующим в деле.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Б. просит отменить определение от 20.07.2007, жалобу принять к производству. Указывает на то, что вывод суд кассационной инстанции о том, что арбитражный управляющий Б. не является лицом, участвующим в деле, противоречит материалам дела, поскольку при повторном рассмотрении вопроса об отстранении конкурсного управляющего определением от 06.06.2007 в удовлетворении заявления Банка об отстранении конкурсного управляющего отказано.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения о возвращении кассационной жалобы от 20.07.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А67-9474/2005, суд кассационной инстанции находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Томского отделения N 8616 обратился в арбитражный суд в порядке статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с заявлением об отстранении конкурсного управляющего ОАО "ПО "Томлеспром" Б. и утверждении нового конкурсного управляющего.

Определением арбитражного суда от 30.11.2006 жалоба признана обоснованной и удовлетворена, Б. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ПО "Томлеспром". Конкурсным управляющим утвержден П.

Постановлением от 04.04.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение от 30.11.2006 отменено, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

При новом рассмотрении определением от 06.06.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.08.2007, в удовлетворении заявления Банка об отстранении конкурсного управляющего ОАО "ПО "Томлеспром" Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отказано.

Следовательно, утверждение об отсутствии у арбитражного управляющего Б. полномочий на подачу кассационной жалобы противоречит имеющимся в материалах дела судебным актам.

Таким образом, основанием для отмены определения суда о возврате кассационной жалобы является неправильное применение норм процессуального права.

Вследствие отмены обжалуемого судебного акта кассационная жалоба заявителя подлежит принятию к производству суда кассационной инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции определил:

определение о возвращении кассационной жалобы от 20.07.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А67-9474/2005 Арбитражного суда Томской области отменить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Принять к производству кассационную жалобу арбитражного управляющего Б.

Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 3 октября 2007 года в 09 часов 15 минут по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина д. 74, зал N 6 (6 этаж).