Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 июня 2010 г. по делу N А57-22647/2009 Поскольку в данном случае отсутствует право, подлежащее защите арбитражным судом, то оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 29 июня 2010 г. по делу N А57-22647/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 28 апреля 2012 г. N А57-22647/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Товмасяна Вачагана Васпуровича, г. Балаково Саратовской области,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А57-22647/2009,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агро-шестьдесят четыре", г. Саратов, к организации научного обслуживания "Опытно-производственное хозяйство "Крутое", п. Николаевский Балаковского района Саратовской области, о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.11.2009 требования общества с ограниченной ответственностью "Агро-шестьдесят четыре" (далее - ООО "Агро-шестьдесят четыре") признаны обоснованными. В отношении организации научного обслуживания "Опытно-производственное хозяйство "Крутое" (далее - ОНО "ОПХ "Крутое") введена процедура банкротства - наблюдение. В третью очередь реестра требований кредиторов ОНО "ОПХ "Крутое" включено требование ООО "Агро-шестьдесят четыре" на сумму 577195 руб. 40 коп., из которых основной долг составляет 525816 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 51379 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2009 временным управляющим ОНО "ОПХ "Крутое" утвержден Марков Виктор Константинович. 

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 определение от 20.11.2009 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Товмасян Вачаган Васпурович - просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт, которым утвердить временного управляющего ОНО ОПХ "Крутое" из числа членов Некоммерческого Партнерства "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация "Профессиональных арбитражных управляющих Кубань". При этом заявитель указывает, что кредиторы обращались в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании должника ОНО ОПХ "Крутое" несостоятельным (банкротом) в следующей последовательности:

- кредитор закрытое акционерное общество "Щелково-Агрохим" (далее - ЗАО "Щелково-Агрохим") обратился 25.09.2009;

- кредитор ООО "Агро-шестьдесят четыре" обратился 30.09.2009;

- кредитор Товмасян В.В. обратился 14.10.2009.

При этом определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.10.2009 заявление кредитора ЗАО "Щелково-Агрохим" оставлено без движения до 23.10.2009.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.10.2009 рассмотрение заявления кредитора ЗАО "Щелково-Агрохим" назначено на 16.11.2009.

Таким образом, заявление кредитора ООО "Агро-шестьдесят четыре" о признании должника ОНО ОПХ "Крутое" несостоятельным (банкротом) могло быть рассмотрено арбитражным судом по существу заявленных требований только после решения вопроса о проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд, - кредитора ЗАО "Щелково-Агрохим", но не ранее этого.

Соответственно арбитражным управляющим должен быть утвержден тот, кандидатура которого была заявлена кредитором ЗАО "Щелково-Агрохим", обратившимся в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании должника ОНО ОПХ "Крутое" несостоятельным (банкротом) ранее остальных кредиторов. В данном заявлении кредитора ЗАО "Щелково-Агрохим" была приведена кандидатура арбитражного управляющего, являющегося членом Некоммерческого Партнерства "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Кубань".

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Как следует из материалов дела и не оспаривается Товмасяном В.В., он обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ОНО ОПХ "Крутое" банкротом 14.10.2009, то есть после обращения с соответствующими заявлениями ЗАО "Щелково-Агрохим" и ООО "Агро-шестьдесят четыре".

Нарушение очередности рассмотрения судом вопроса о проверке обоснованности требований ЗАО "Щелково-Агрохим" и ООО "Агро-шестьдесят четыре" никак не могло повлиять на права и законные интересы Товмасяна В.В.

ЗАО "Щелково-Агрохим" не уполномочивало Товмасяна В.В. обращаться в арбитражный суд в защиту своих нарушенных прав и законных интересов.

Поскольку у Товмасяна В.В. в данном случае отсутствует право, подлежащее защите арбитражным судом в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оснований для удовлетворения его кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А57-22647/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.