Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 июля 2013 г. N Ф02-3058/13 по делу N А19-625/2012

г.Иркутск

31 июля 2013 г.

N А19-625/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Бандурова Д.Н., Некрасовой Н.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя Васильева Владимира Викторовича - Коваленко Юлии Николаевны (доверенность N 0897586 от 26.02.2013 и паспорт),

представителя Федеральной налоговой службы Якушевского Дмитрия Борисовича (доверенность N 06-17/001446 от 28.01.2013 и служебное удостоверение),

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Васильева Владимира Викторовича и Нестеренко Павла Алексеевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 апреля 2012 года по делу N А19-625/2012 (суд первой инстанции - Ларионова Н.Н.),

установил:

производство по делу N А19-625/2012 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "БДМ", имеющего основной государственный регистрационный номер 1093801005100 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: Иркутский район, село Никольск, Торговый центр (далее - ООО "БДМ", должник), возбуждено на основании заявления ликвидатора Черниговского М.В., являющегося единственным участником должника, принятого Арбитражным судом Иркутской области определением от 24 января 2012 года.

Заявление ликвидатора мотивировано наличием задолженности ООО "БДМ" в 11.280.000 рублей по обязательным платежам перед бюджетами и в 325.000 рублей перед иными кредиторами, невозможностью ее погашения по причине того, что стоимость имущества должника в виде дебиторской задолженности составляла 300.000 рублей.

Решением от 5 апреля 2012 года ООО "БДМ" признано несостоятельным (банкротом) в качестве ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Зинченко Роман Викторович (далее - конкурсный управляющий).

Определениями от 17 апреля 2012 года и от 19 июля 2012 года в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "БДМ" включены требования Федеральной налоговой службы (далее - ФНС, уполномоченный орган) в размерах 15.248.184 рублей 41 копейки и 23.612.150 рублей 53 копеек, соответственно.

24.05.2013 Васильев Владимир Викторович и 23.05.2013 Нестеренко Павел Алексеевич обратились с кассационными жалобами на решение от 5 апреля 2012 года, просят его отменить.

Заявители кассационных жалоб указывают на то, что определениями Арбитражного суда Иркутской области от 13 ноября 2012 года признаны недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" договор дарения, заключенный 28.04.2011 между обществом с ограниченной ответственностью "Ангара-Комплект" (прежнее наименование должника) (далее - ООО "Ангара-Комплект") и Васильевым В.В., применены последствия недействительности сделки, а также договоры дарения, заключенные 31.05.2011 между ООО "Ангара-Комплект" и Нестеренко П.А.; на то, что решение от 5 апреля 2012 года принято о правах и обязанностях Васильева В.В. и Нестеренко П.А., поскольку выводы, содержащиеся в определениях от 13 ноября 2012 года о наличии непогашенной задолженности по обязательным платежам перед бюджетами, соответственно, о наличии у должника на момент заключения договоров от 28.04.2011 и от 31.05.2011 признаков неплатежеспособности, основаны на обстоятельствах, установленных решением от 5 апреля 2012 года; на то, что у ООО "БДМ" отсутствовала задолженность по обязательным платежам, а при принятии решения о признании ООО "БДМ" несостоятельным (банкротом) и определений о включении требований ФНС в реестр требований кредиторов должника судом первой инстанции была допущена фундаментальная ошибка, выразившаяся в нарушении основополагающих норм налогового законодательства.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Определение от 24 июня 2013 года о назначении на 30.07.2013 судебного заседания для рассмотрения кассационных жалоб Васильева В.В. и Нестеренко П.А. на решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 апреля 2012 года по делу N А19-625/2012 размещено 25.06.2013 на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационных жалоб, о времени и месте судебного разбирательства извещались в соответствии с требованиями, установленными главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд кассационной инстанции явились представители Васильева В.В. - Коваленко Ю.Н. и ФНС Якушевский Д.Б.

Представители других лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, в связи с чем кассационные жалобы рассмотрены на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.

Представитель Васильева В.В. - Коваленко Ю.Н. поддержала в судебном заседании доводы кассационных жалоб.

Представитель ФНС Якушевский Д.Б. указали на законность обжалуемого судебного акта и на отсутствие оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

Выслушав представителей заявителя кассационной жалобы и уполномоченного органа, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы кассационных жалоб, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит, что производство по кассационным жалобам подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), с применением норм которого осуществляются мероприятия конкурсного производства в отношении ООО "БДМ", дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства может быть обжаловано.

Как предусмотрено статьями 181 и 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции, принятое по результатам рассмотрения заявления ликвидатора о признании должника банкротом, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии принятия судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы или при отказе суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В данном случае решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 апреля 2012 года о признании ООО "БДМ" несостоятельным (банкротом) не пересматривалось в порядке апелляционного производства, в связи с чем не было принято постановление, при этом ни Васильеву В.В., ни Нестеренко П.А. не было отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на названный судебный акт. Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2013 года производство по апелляционным жалобам Васильева В.В. и Нестеренко П.А. на решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 апреля 2012 года прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данный судебный акт может быть обжалован.

Производство по кассационным жалобам Васильева В.В. и Нестеренко П.А. на решение Арбитражного суда Иркутской области 5 апреля 2012 года, принятое по делу N А19-625/2012, следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку названный судебный акт не подлежит обжалованию, в данном случае, в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184,282, частью 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

определил:

Производство по кассационным жалобам Васильева Владимира Викторовича и Нестеренко Павла Алексеевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 апреля 2012 года по делу N А19-625/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Н.Умань

Судьи

Д.Н.Бандуров Н.В.Некрасова