Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 января 2019 г. N Ф02-5867/18 по делу N А74-5805/2018

г.Иркутск

9 января 2019 г.

Дело N А74-5805/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 января 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Бронниковой И.А., Зуевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой Д.А.,

при участии в судебном заседании с применением систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Республики Хакасия и Арбитражного суда Красноярского края:

представителей акционерного общества "Хакасэнергосбыт" Андрияновой Елены Анатольевны (доверенность от 16.04.2018, паспорт) и Туркина Евгения Владимировича (доверенность от 16.04.2018, паспорт),

представителей публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" Дядичкиной Марины Александровны (доверенность от 28.04.2018, паспорт), Исаевой Татьяны Станиславовны (доверенность от 12.01.2016, паспорт) и Стриковой Натальи Владимировны (доверенность от 21.12.2015, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу должника - акционерного общества "Хакасэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 2 августа 2018 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2018 года по делу N А74-5805/2018 (суд первой инстанции - Конопелько Е.А.; суд апелляционной инстанции - Раздиховская В.В., Споткай Л.Е., Шелег Д.И.),

установил:

определением от 1 августа 2018 года заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (г.Красноярск, далее - ПАО "МРСК Сибири", кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Хакасэнергосбыт" (ОГРН 1051901067998, г.Абакан Республики Хакасия, далее - АО "Хакасэнергосбыт", должник) признано обоснованным, в отношении АО "Хакасэнергосбыт" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Воронин Дмитрий Вадимович (далее - временный управляющий), требование ПАО "МРСК Сибири" включено в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 82.488.387 рублей 99 копеек.

Определением от 2 августа 2018 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2018 года, исправлена описка в абзаце втором пункта 1 резолютивной части определения, объявленной 01.08.2018, а также в абзаце втором пункта 1 резолютивной части определения от 1 августа 2018 года - абзац второй пункта 1 резолютивной части определения от 1 августа 2018 года изложен в следующей редакции: "Ввести в отношении АО "Хакасэнергосбыт" процедуру наблюдения сроком на 3 месяца".

В кассационной жалобе АО "Хакасэнергосбыт" просит отменить определение от 2 августа 2018 года и постановление от 16 октября 2018 года, принять новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы указывает на фактическое изменение судебного акта указанием в нем на продолжительность срока процедуры наблюдения, введенной в отношении должника.

Отзыв на кассационную жалобу, в котором выражается несогласие содержащимся в ней доводам, поступивший от ПАО "МРСК Сибири", не отвечает требованиям части 1 и части 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение от 16 ноября 2018 года о назначении на 25.12.2018 судебного заседания с применением систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Республики Хакасия и Арбитражного суда Красноярского края для рассмотрения кассационной жалобы АО "Хакасэнергосбыт" на определение от 2 августа 2018 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2018 года по делу N А74-5805/2018 размещено 17.11.2018 на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещались в соответствии с требованиями, установленными главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заявитель кассационной жалобы 26.11.2018 (регистрируемое почтовое отправление N 66402529176628).

Для участия в заседании суда округа в Арбитражный суд Республики Хакасия и Арбитражный суд Красноярского края явились представители заявителя кассационной жалобы Андриянова Е.А., Туркин Е.В. и кредитора Дядичкина М.А., Исаева Т.С., Стрикова Н.В.

Кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие временного управляющего, в порядке, установленном главой 35 этого же Кодекса.

Представители АО "Хакасэнергосбыт" Андриянова Е.А. и Туркин Е.В. поддержали в судебном заседании доводы кассационной жалобы.

Представители ПАО "МРСК Сибири" Дядичкина М.А., Исаева Т.С. и Стрикова Н.В. указали на законность обжалуемых судебных актов и на отсутствие правовых оснований для их отмены, просят отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Хакасия и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, для отмены определения от 2 августа 2018 года и постановления от 16 октября 2018 года.

Как предусмотрено частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа проверяет законность решений, постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие исправлению описки, полагая, что судом фактически изменен судебный акт в части установления продолжительности процедуры наблюдения.

Как установлено при рассмотрении заявления крелитора по существу и видно из материалов дела, определением от 1 августа 2018 года заявление ПАО "МРСК Сибири" признано обоснованным, в отношении АО "Хакасэнергосбыт" введена процедура наблюдения.

В абзаце втором пункта 1 резолютивной части определения от 1 августа 2018 года срок процедуры наблюдения обозначен продолжительностью в 4 месяца.

Между тем, в абзацах шестом - восьмом на странице 4 мотивировочной части определения от 1 августа 2018 года указано на то, что дело о банкротстве должника должно быть рассмотрено до 20.11.2018, сделан вывод о разумности срока для проведения мероприятий процедуры наблюдения продолжительностью в 3 месяца; на то, что арбитражный суд, признавая заявление кредитора обоснованным, считает необходимым ввести в отношении должника наблюдение на срок 3 месяца.

Судебное заседание для рассмотрения результатов процедуры наблюдения назначено на 07.11.2018 (пункт 4 резолютивной части определения от 1 августа 2018 года).

Определением от 2 августа 2018 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2018 года, исправлена описка в абзаце втором пункта 1 резолютивной части определения, объявленной 01.08.2018, а также в абзаце втором пункта 1 резолютивной части определения от 1 августа 2018 года - абзац второй пункта 1 резолютивной части определения от 1 августа 2018 года изложен в следующей редакции: "Ввести в отношении АО "Хакасэнергосбыт" процедуру наблюдения сроком на 3 месяца".

Исправляя описку, Арбитражный суд Республики Хакасия руководствовался статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из необходимости приведения в соответствие срока проведения наблюдения, продолжительность которого ошибочно указана в 4 месяца, дате судебного заседания, назначенного для рассмотрения итогов названной процедуры банкротства.

Третий арбитражный апелляционный суд признал правильными обстоятельства, установленные определением от 2 августа 2018 года, и по результатам рассмотрения апелляционной жалобы АО "Хакасэнергосбыт" оставил его без изменения постановлением от 16 октября 2018 года.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания приведенной нормы права следует, что исправлением опечатки (описки) являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки (описки) по своей сути носят технический характер.

Учитывая то, что в мотивировочной части определения от 1 августа 2018 года содержатся выводы о наличии оснований для введения процедуры наблюдения на три месяца в пределах срока рассмотрения дела о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения назначено на 07.11.2018, суд округа приходит к выводу, что исправление описки не повлекло за собой изменения содержания судебного акта, которым в отношении должника введена процедура наблюдения, не повлияло на его существо и содержащиеся в нем выводы.

Доводы кассационной жалобы о нарушении при принятии обжалуемых судебных актов статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нашли своего подтверждения.

Допущенная описка не является, в данном случае, результатом применения Арбитражным судом Республики Хакасия ненадлежащей нормы права, и ее устранение не влечет изменение установленных судом обстоятельств и существа судебного акта, принятого по результатам проверки обоснованности заявления кредитора.

При отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 2 августа 2018 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2018 года по делу N А74-5805/2018 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины при подаче кассационных жалоб на судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса об исправлении описки.

Руководствуясь статьями 153.1, 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 2 августа 2018 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2018 года по делу N А74-5805/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Н.Умань

Судьи

И.А.Бронникова М.В.Зуева