Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 октября 2019 г. N Ф02-5713/19 по делу N А74-5805/2018

город Иркутск

15 октября 2019 г.

Дело N А74-5805/2018

Резолютивная часть определения объявлена 10 октября 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 15 октября 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу акционерного общества "Роскоммунэнерго" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 сентября 2019 года по делу N А74-5805/2018 Арбитражного суда Республики Хакасия,

установил:

акционерное общество "Роскоммунэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 07 февраля 2019 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2019 года.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 августа 2019 года кассационная жалоба на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ; обществу предложено в срок до 30.08.2019 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы: ПАО "МРСК Сибири", Федеральной службе по финансовому мониторингу, АО "Московско-Уральский акционерный коммерческий банк", ОАО "МРСК Урала", АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)", АО "Барнаульская генерация", АО "Барнаульская ТЭЦ-3", АО "Кемеровская генерация", АО "Кузнецкая ТЭЦ", АО "Ново-Кемеровская ТЭЦ", АО "Кузбассэнерго", АО "Бийскэнерго".

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 сентября 2019 года кассационная жалоба возвращена на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ в связи с тем, что заявителем кассационной жалобы не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Не согласившись с указанным определением суда кассационной инстанции, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит данный судебный акт отменить.

Заявитель жалобы указывает, что суд кассационной инстанции не направил заявителю заказным письмом копию определения об оставлении кассационной жалобы без движения, как того требует часть 1 статьи 122 АПК РФ, а необоснованно ограничился размещением названного определения - первого судебного акта по соответствующей кассационной жалобе - в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет". В связи с большим объёмом работы конкурсному управляющему не удалось своевременно ознакомиться с определением об оставлении кассационной жалобы без движения, размещённым в системе "Картотека арбитражных дел" в электронном виде.

Жалоба рассматривается по правилам, установленным статьёй 291 АПК РФ.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В соответствии с частью 2 названной статьи в определении арбитражный суд указывает основания оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества нарушение заявителем требования, установленного пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, 02.08.2019 вынес определение об оставлении кассационной жалобы без движения, в котором предложил устранить выявленное нарушение, а именно - в срок до 30.08.2019 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы: ПАО "МРСК Сибири", Федеральной службе по финансовому мониторингу, АО "Московско-Уральский акционерный коммерческий банк", ОАО "МРСК Урала", АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)", АО "Барнаульская генерация", АО "Барнаульская ТЭЦ-3", АО "Кемеровская генерация", АО "Кузнецкая ТЭЦ", АО "Ново-Кемеровская ТЭЦ", АО "Кузбассэнерго", АО "Бийскэнерго".

Доводы общества об отсутствии получения им копии определения суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку определение от 02 августа 2019 года было своевременно (03.08.2019) опубликовано в общедоступной информационной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте системы арбитражных судов Российской Федерации по адресу http://kad.arbitr.ru в сети Интернет.

Часть 6 статьи 121 АПК РФ устанавливает, что лица, участвующие в деле, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Осведомлённость общества о судебном процессе по рассмотрению соответствующего обособленного спора (о включении требования общества в реестр требований кредиторов) подтверждается фактом апелляционного обжалования им определения суда первой инстанции от 07 февраля 2019 года об отказе во включении требования общества в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 Постановления от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", если суд располагает сведениями о том, что лицу, участвующему в деле, известно о начавшемся процессе, то такое лицо может извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Часть 1 статьи 186 АПК РФ устанавливает, что определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено АПК РФ. Копия определения на бумажном носителе направляется заказным письмом только по ходатайству указанных лиц.

На кассационной стадии процесса не предусмотрена обязанность извещения заявителя жалобы путём направления на бумажном носителе определения об оставлении жалобы без движения.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции, разместив определение от 02 августа 2019 года в общедоступной информационной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте системы арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет, надлежащим образом известил заявителя об оставлении кассационной жалобы без движения и сроке, установленном для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем представлено не было.

В соответствии с частью 5 статьи 280 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьёй 281 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что определением суда кассационной инстанции от 02 августа 2019 года заявителю кассационной жалобы был установлен достаточный срок (28 календарных дней) для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, у заявителя имелась возможность получить сведения о данном судебном акте с 03.08.2019 в общедоступной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, а также возможность подачи документов (либо ходатайства о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения) в электронном виде через систему "Мой Арбитр", однако доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный срок в суд кассационной инстанции не поступило, суд кассационной инстанции пришёл к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для возврата кассационной жалобы заявителю.

Учитывая изложенное, Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено нарушения или неправильного применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта.

По результатам рассмотрения жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемое определение от 02 сентября 2019 года принято судом кассационной инстанции с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 274, 286-288, 291 АПК РФ, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 сентября 2019 года по делу N А74-5805/2018 Арбитражного суда Республики Хакасия оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

КОПИЯ ВЕРНА

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Специалист

_____________ ( _____________ )

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко