г. Тюмень |
Дело N А75-9748/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 24 октября 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Каранкевича Е.А.
судей Лошкомоевой В.А.
Сириной В.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Маслина Юрия Юрьевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.05.2011 (судьи Максимова Г.В., Подгурская Н.И., Ильин С.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 (судьи Гладышева Е.В., Грязникова А.С., Смольникова М.В.) по делу N А75-9748/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "ВТОРМА" (628260, Тюменская область, город Югорск, улица Славянская, 4, ИНН 8622007937, ОГРН 1028601848131) о введении финансового оздоровления в отношении общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "ВТОРМА".
Суд установил:
определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.05.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "ВТОРМА" (далее - ООО "ПСК "Вторма", должник) введено финансовое оздоровление сроком на 24 месяца. Административным управляющим ООО "ПСК "Вторма" утверждена Москаленко Юлия Валерьевна. Утверждён график погашения задолженности.
Суд обязал ООО "ПСК "Вторма" в срок до 07.11.2011 представить административному управляющему Москаленко Ю.В. промежуточный отчёт о результатах проведения финансового оздоровления;
- административного управляющего ООО "ПСК "Вторма" Москаленко Ю.В. в срок до 18.11.2011 направить в суд промежуточное заключение о выполнении плана финансового оздоровления;
- ООО "ПСК "Вторма" в срок до 01.04.2013 представить административному управляющему Москаленко Ю.В. отчёт о результатах проведения финансового оздоровления, графика погашения задолженности
и об удовлетворении требований кредиторов с приложением копии отчёта должника о результатах проведения финансового оздоровления и перечень погашенных или непогашенных требований кредиторов, включённых в реестр кредиторов.
Судебное заседание по рассмотрению отчёта о результатах проведения финансового оздоровления назначено на 23.04.2013.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 определение суда первой инстанции от 06.05.2011 оставлено без изменения.
Не согласившись с судебными актами о введении в отношении должника финансового оздоровления, кредитор - индивидуальный предприниматель Маслин Юрий Юрьевич (далее - ИП Маслин Ю.Ю.) - обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.
В кассационной жалобе ИП Маслин Ю.Ю. указал, что судебные акты вынесены без учёта всех фактических обстоятельств дела, в части утверждения графика погашения кредиторской задолженности существенно нарушают его интересы как конкурсного кредитора, гарантированные статьями 81, 84 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
От кредитора - закрытого акционерного общества "Европлан" - поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.
Из материалов дела следует, что 06.10.2010 ООО "ПСК "Вторма" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
12.11.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев, временным управляющим должника назначена Москаленко Ю.В.
Единственным учредителем должника ООО "Группа компаний "Уралгазстрой" принято решение от 22.03.2011 N 96 об обращении к собранию кредиторов о введении в отношении должника финансового оздоровления.
Временным управляющим должника 22.04.2011 проведено первое собрание кредиторов ООО "ПСК "Вторма", на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении ООО "ПСК "Вторма" финансового оздоровления сроком на два года, утверждены план финансового оздоровления и график погашения задолженности. В собрании принимал участие Департамент жилищно-коммунального и строительного комплекса администрации города Югорска (далее - Департамент), обладающий 83 % от общего числа голосов конкурсного кредитора и 93 % голосов кредиторов, присутствующих на собрании.
Доказательств признания недействительными решений, принятых на собрании 22.04.2011, не имеется.
План финансового оздоровления, утверждённый на собрании кредиторов 22.04.2011, предусматривает получение должником средств, необходимых для удовлетворения требований кредиторов, по государственному контракту от 12.12.2007 N 220/07КС/303 на строительство физкультурно-спортивного комплекса с игровым залом в городе Югорске, заказчиком по которому является Департамент.
В реестр требований кредиторов должника ООО "ПСК "Вторма" в составе третьей очереди включены требования восьми кредиторов с общей суммой задолженности в размере 200 157 480 рублей 48 копеек. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. По данным первичного бухгалтерского учёта имеется задолженность по заработной плате в сумме 2 042 630 рублей, требования временному управляющему не заявлялись.
Согласно графику погашения задолженности запланировано погашение задолженности по выплате выходных пособий и оплате лиц, работающих или работавших по трудовому договору, в размере 2 042 630 рублей по 680 880 рублей ежемесячно в период с августа по октябрь 2011 года, первый платёж в счёт погашения задолженности кредиторов третьей очереди предусмотрен в мае 2012 года с соблюдением принципа пропорциональности удовлетворения всех требований кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
В соответствии с пунктами 3, 6 статьи 80 названного Закона в определении о введении финансового оздоровления должен указываться срок финансового оздоровления, а также содержаться утверждённый судом график погашения задолженности. Финансовое оздоровление вводится на срок не более чем два года.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что план финансового оздоровления и график погашения задолженности соответствует требованиям, установленным статьёй 84 Закона о банкротстве.
Мероприятия, указанные в плане финансового оздоровления в рамках реализации государственного контракта от 12.12.2007 N 220/07КС/303, признаны судами соответствующими целям применения к должнику процедуры финансового оздоровления - восстановлению платёжеспособности.
Таким образом, процедура финансового оздоровления введена в отношении должника правомерно.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что план финансового оздоровления не имеет экономического обоснования, опровергается материалами дела. Кроме того, заявитель не обосновал введение иной процедуры банкротства, которая более соответствовала бы интересам кредиторов.
Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных определения и постановления, судами не допущено, поэтому основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.05.2011 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 по делу N А75-9748/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
Е.А. Каранкевич |
Судьи |
В.А. Лошкомоева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В кассационной жалобе ИП Маслин Ю.Ю. указал, что судебные акты вынесены без учёта всех фактических обстоятельств дела, в части утверждения графика погашения кредиторской задолженности существенно нарушают его интересы как конкурсного кредитора, гарантированные статьями 81, 84 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
...
Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
...
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что план финансового оздоровления и график погашения задолженности соответствует требованиям, установленным статьёй 84 Закона о банкротстве."
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 октября 2011 г. N Ф04-5448/11 по делу N А75-9748/2010
Хронология рассмотрения дела:
28.01.2015 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5448/11
13.01.2015 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-9748/10
30.12.2014 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5448/11
24.12.2014 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11065/14
13.11.2014 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10895/14
10.11.2014 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-9748/10
10.11.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11072/14
27.08.2014 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-9748/10
26.08.2014 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-9748/10
12.08.2014 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-9748/10
29.05.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10933/13
03.06.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4920/13
29.05.2013 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-9748/10
25.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1161/13
01.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1161/13
18.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5448/11
15.11.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8709/12
28.09.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8709/12
09.06.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3129/12
17.05.2012 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-9748/10
23.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3129/12
23.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2656/11
16.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3129/12
31.10.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7212/11
24.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5448/11
31.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7212/11
10.08.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4717/11
23.06.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3356/11
20.06.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4717/11
25.05.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3356/11
17.05.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2728/11
06.05.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2656/11
06.05.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2018/11
29.04.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3356/11
26.04.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2659/11
26.04.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2658/11
07.04.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2656/11
05.04.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2658/11
05.04.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2659/11