Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 января 2015 г. N Ф04-5448/11 по делу N А75-9748/2010

город Тюмень

28 января 2015 г.

Дело N А75-9748/2010

Резолютивная часть определения объявлена 21 января 2015 года.

Определение изготовлено в полном объёме 28 января 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Лошкомоевой В.А.

Мельника С.А.

рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВАКО" на определение от 26.08.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Максимова Г.В.) по делу N А75-9748/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Вторма" (628260, Тюменская область, город Югорск, улица Славянская, 4, ОГРН 102860184813, ИНН 8622007937) по ходатайству конкурсного управляющего Москаленко Юлии Валерьевны о завершении конкурсного производства.

Суд установил:

решением от 29.05.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры общество с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Вторма" (далее - ООО ПСК "Вторма", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Москаленко Юлия Валерьевна (далее - конкурсный управляющий).

От конкурсного управляющего поступил отчёт о результатах проведения конкурсного производства, ходатайство о завершении производства по делу о банкротстве.

Определением от 26.08.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры конкурсное производство по делу о банкротстве ООО ПСК "Вторма" завершено.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "ВАКО" просит отменить определение от 26.08.2014, принять новый судебный акт.

Конкурсный управляющий в отзыве на кассационную жалобу ссылается на наличие оснований для прекращения производства по жалобе.

В заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершённым.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В отношении ООО ПСК "Вторма" 09.12.2014 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе на определение от 26.08.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьёй 184 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ВАКО" на определение от 26.08.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-9748/2010 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

В.А. Лошкомоева С.А. Мельник