Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 января 2012 г. N Ф04-7193/11 по делу N А46-10231/2010

г. Тюмень

30 января 2012 г.

Дело N А46-10231/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 30 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Буракова Ю.С.

Есикова А.Н.

при ведении протокола помощником судьи Сизиковой Л.В., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска на определение от 18.05.2011 (судья Распутина Л.Н.) Арбитражного суда Омской области и постановление от 07.11.2011 (судьи Семёнова Т.П., Грязникова А.С., Смольникова М.В.) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-10231/2010 по заявлению Федеральной налоговой службы (127381, город Москва, улица Неглинная, 23, ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513) о включении требования в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Омскгидропривод" (644103, город Омск, улица Москаленко, 137, ИНН 5507025932, ОГРН 1025501377472).

В заседании принял участие представитель уполномоченного органа согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Омской области 17.12.2010 с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об установлении и включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Омскгидропривод" (далее - ОАО "Омскгидропривод") 40 231 613 рублей 85 копеек задолженности по налогам, 34 142 608 рублей 43 копеек задолженности по пени, 3 314 117 рублей 45 копеек задолженности по штрафам.

Определением от 09.03.2011 выделено в отдельное производство требование уполномоченного органа об установлении и включении в реестр требований кредиторов задолженности по страховым взносам в размере 21 105 936 рублей 09 копеек, в том числе 16 430 376 рублей 42 копеек задолженности по основному долгу, 4 675 559 рублей 67 копеек задолженности по пени, и объединено для совместного рассмотрения с требованием уполномоченного органа от 16.12.2010 N 11-25/020867 об установлении и включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности по страховым взносам в размере 6 965 907 рублей 13 копеек, в том числе 6 839 161 рубля 23 копеек задолженности по основному долгу, 126 745 рублей 90 копеек задолженности по пени; рассмотрение требования кредитора - уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по налоговым платежам в размере 63 548 310 рублей 77 копеек, в том числе 30 640 398 рублей 66 копеек задолженности по налогу, 29 593 794 рублей 66 копеек задолженности по пени, 3 314 117 рублей 45 копеек задолженности по штрафам, отложено на 24.03.2011.

Определением от 18.05.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.11.2011, требование уполномоченного органа признано обоснованным частично, установлено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Омскгидропривод" 20 142 025 рублей 77 копеек основного долга, 6 365 867 рублей 30 копеек пени, 2 898 254 рублей 68 копеек штрафа. Во включении остальной части требования в реестр требований кредиторов ОАО "Омскгидропривод" отказано.

С определением от 18.05.2011 и постановлением от 07.11.2011 не согласился уполномоченный орган, в кассационной жалобе просит их отменить в части неустановления требований и направить дело на новое рассмотрение, в остальной части судебные акты оставить без изменения.

Заявитель считает, что должником не оспаривалось наличие и размер задолженности перед уполномоченным органом, задолженность отражена в заявлении должника о признании его несостоятельным (банкротом), в бухгалтерском балансе по состоянию на 01.06.2010, подтверждается актом сверки должника с уполномоченным органом.

Представитель заявителя доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, определением от 27.10.2010 в отношении ОАО "Омскгидропривод" введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца, временным управляющим должника утверждена Оверина Ирина Анатольевна.

В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 6 статьи 16, статье 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов.

Следовательно, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной её обязательств (обязанностей).

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные уполномоченным органом доказательства неисполнения должником обязанности по уплате обязательных платежей, сделали правильный вывод о том, что названные требования в размере 34 142 162 рублей 81 копейки задолженности по обязательным платежам, пене и штрафам вынесены с нарушением срока давности взыскания налогов в судебном порядке, предусмотренного статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суды обоснованно включили в реестр требований кредиторов ОАО "Омскгидропривод" 29 406 147 рублей 75 копеек указав, что по требованиям в данном размере возможность принудительного взыскания задолженности не утрачена.

При указанных обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявления о включении требования в размере 29 406 147 рублей 75 копеек в реестр требований кредиторов ОАО "Омскгидропривод".

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку уполномоченным органом не представлены доказательства, подтверждающие соблюдение сроков для принудительного взыскания задолженности по обязательным платежам. Ссылка заявителя на признание наличия задолженности ОАО "Омскгидропривод" не свидетельствует о нарушении либо неправильном применении судами норм материального права, так как пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока требования об уплате налога. Факт предъявления заявления в установленный срок не доказан.

Кассационная жалоба не содержит доводов о нарушении или неправильном применении судами норм материального права, а фактически направлена на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 18.05.2011 Арбитражного суда Омской области и постановление от 07.11.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-10231/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

Ю.С. Бураков А.Н. Есиков