Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 марта 2012 г. N Ф04-299/12 по делу N А70-7367/2011

г. Тюмень

23 марта 2012 г.

Дело N А70-7367/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 23 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.

судей Есикова А.Н.

Коробейниковой О.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Переваловское" и участника общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Переваловское" Певень Яны Геннадьевны на определение от 10.10.2011 Арбитражного суда Тюменской области (судья Трубицина Н.Г.) и постановление от 28.12.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Гладышева Е.В., Зорина О.В., Семёнова Т.П.) по делу N А70-7367/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Переваловское" (625502, Тюменская область, Тюменский район, село Перевалово, улица Советская, 4, ОГРН 1067203312263, ИНН 7224032820).

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Переваловское" Зверев А.Г. по доверенности от 14.12.2011.

Суд установил:

Поздняков Дмитрий Владимирович обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Переваловское" (далее - ООО "Агрофирма "Переваловское", должник).

Определением от 10.10.2011 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 28.12.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда требования Позднякова Д.В. в размере 1 911 535 рублей 67 копеек признаны обоснованными для включения в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника для целей участия в первом собрании кредиторов. В отношении ООО "Агрофирма "Переваловское" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён Акулинин Денис Юрьевич.

ООО "Агрофирма "Переваловское" в кассационной жалобе, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, просит определение и постановление отменить, направить вопрос о назначении временного управляющего должника на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Считает, что требования конкурсного кредитора должника Позднякова Д.В., включённые в реестр требований кредиторов, являются необоснованными. Временный управляющий Акулинин Д.Ю. является заинтересованным лицом по отношению к должнику и конкурсным кредиторам.

Певень Яна Геннадьевна - участник ООО "Агрофирма "Переваловское" в кассационной жалобе просит судебные акты отменить, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для решения вопроса о назначении временного управляющего. Считает, что требования общества с ограниченной ответственностью "Велена" и Бачурина Д.Г., включённые в реестр требований кредиторов, являются необоснованными. Также указывает на заинтересованность временного управляющего Акулинина Д.Ю. по отношению к должнику и конкурсным кредиторам.

Отзывы на кассационные жалобы не представлены.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона (требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены), обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтверждённые вступившим в законную силу решением арбитражного суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что Поздняков Д.В. обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Агрофирма "Переваловское".

Обоснованность требований Позднякова Д.В. подтверждается вступившим в законную силу решением от 09.11.2010 Тюменского районного суда Тюменской области по делу N 2-267/2010, по которому в пользу Позднякова Д.В. взыскано 1 911 535 рублей 67 копеек в связи с неисполнением должником обязательств по договору займа и 17 699 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные нормы, а также статьи 16, 69 АПК РФ, введение арбитражным судом первой инстанции процедуры наблюдения в отношении ООО "Агрофирма "Переваловское" соответствует положениям Закона о банкротстве, установленным судом фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело, установил аналогичные обстоятельства и поддержал выводы суда первой инстанции о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Доводы о наличии заинтересованности по отношению к должнику и конкурсным кредиторам утверждённого временного управляющего должника Акулинина Д.Ю. были рассмотрены и обоснованно отклонены судами первой и апелляционной инстанций.

При утверждении кандидатуры временного управляющего должника, суд первой инстанции установил, что Акулинин Д.Ю. соответствует требованиям статьи 20 Закона о банкротстве.

Апелляционным судом правильно применены положения статей 19, 20.2 Закона о банкротстве, нормы Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" и установлено отсутствие заинтересованности временного управляющего Акулинина Д.Ю.

Общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональный экспертный центр" не является конкурсным кредитором по отношению к должнику в связи с этим доводы о заинтересованности Акулинина Д.Ю. правомерно отклонены судами.

Певень Яна Геннадьевна - участник ООО "Агрофирма "Переваловское" в кассационной жалобе ссылается на необоснованность требований общества с ограниченной ответственностью "Велена" и Бачурина Д.Г., включённых в реестр требований кредиторов должника, а также на наличие заинтересованности временного управляющего Акулинина Д.Ю. по отношению к данным лицам.

Арбитражным судом Тюменской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агрофирма "Переваловское" в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Велена" и Бачурина Д.Г. о включении в реестр требований кредиторов должника было отказано. Следовательно, оснований полагать о наличии заинтересованности временного управляющего Акулинина Д.Ю. по отношению к данным лицам не имеется.

Доводы кассационных жалоб направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии определения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 10.10.2011 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 28.12.2011 Восьмого апелляционного суда по делу N А70-7367/2011 оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Переваловское" и участника общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Переваловское" Певень Яны Геннадьевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

А.Н. Есиков О.С. Коробейникова