Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2012 г. N 08АП-1583/12

город Омск

14 мая 2012 г.

Дело N А70-7367/2011

Резолютивная часть определения объявлена 05 мая 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 мая 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей Семёновой Т.П., Верёвкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1583/2012) Бачурина Дмитрия Геннадьевича

на определение Арбитражного суда Тюменской области от 30 января 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Бачурина Дмитрия Геннадьевича об установлении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Переваловское" по делу N А70-7367/2011 (судья Трубицина Н.Г.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Переваловское" (ИНН 7224032820, ОГРН 1067203312263),

при участии в судебном заседании представителей:

от Бачурина Дмитрия Геннадьевича - не явились,

от общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Переваловское" - не явились.

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10 октября 2011 года в отношении ООО "Агрофирма "Переваловское" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Акулинин Денис Юрьевич.

Бачурин Дмитрий Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об установлении требований к должнику - ООО "Агрофирма "Переваловское" в сумме 6 236 720 рублей, в том числе: 3 500 000 рублей - основного долга, 2 520 000 рублей процентов.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель должника в письменном виде заявил о фальсификации доказательств, которые представлены в обоснование своих требований Бачуриным Дмитрием Геннадьевичем.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30 января 2012 года в удовлетворении требований Бачурина Дмитрия Геннадьевича о включении его в состав третьей очереди реестра кредиторов, для целей участия в первом собрании кредиторов должника - отказано.

В удовлетворении заявления представителя ООО "Агрофирма "Переваловское" о фальсификации также отказано.

Не согласившись с определением суда, Бачурин Дмитрий Геннадьевич обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и включить его требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Переваловское".

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2012 года апелляционная жалоба Бачурина Дмитрия Геннадьевича принята к производству суда, рассмотрение жалобы назначено на 05 мая 2012 года на 14 час.40 мин.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

На основании части 5 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание, состоявшееся 05 мая 2012 года, проведено в их отсутствие.

До начала судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Переваловское" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором оно просит определение от 30 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на фальсификацию доказательств, представленных Бачуриным Дмитрием Геннадьевичем в обоснование требований.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тюменской области от 10 апреля 2012 года производство по делу А70-7367/2011 прекращено в связи с отсутствием у должника средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства в соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, производство по настоящему делу о банкротстве в отношении должника прекращено.

По смыслу норм главы 34 АПК РФ "Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции" производство в суде апелляционной инстанции является одной из стадий арбитражного процесса, определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке, если арбитражный процесс по делу не завершён.

Между тем, производство по делу о банкротстве в отношении должника на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы Бачурина Дмитрия Геннадьевича прекращено определением суда от 10 апреля 2012 года.

С момента принятия судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве лица, участвующие в деле о банкротстве утрачивают статус таких лиц, и соответственно, вместе с ним возможность на реализацию прав, предоставленным им Законом о банкротстве в рамках дела о банкротстве.

Прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения жалоб, заявленных кредиторами в рамках этого дела.

То есть прекращение производства по делу о банкротстве является процессуальным препятствием для рассмотрения жалоб, заявленных кредиторами в рамках уже прекращённого дела о банкротстве.

Иными словами после прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.

Кроме того, рассмотрение апелляционной жалобы после прекращения производства по делу о банкротстве не приводит к восстановлению прав подателя жалобы, соответственно не направлено на их защиту (статья 4 АПК РФ).

При таких обстоятельствах дальнейшее рассмотрение апелляционной жалобы Бачурина Дмитрия Геннадьевича по существу на определение суда первой инстанции от 30 января 2012 года по настоящему делу невозможно.

Поэтому производство, возбужденное по апелляционной жалобе Бачурина Дмитрия Геннадьевича подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В случае возобновления производства по делу о банкротстве податель жалобы не лишен права обращения к суду за пересмотром по вновь открывшимся обстоятельствам настоящего определения суда апелляционной инстанции (статья 311 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-1583/2012) Бачурина Дмитрия Геннадьевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 30 января 2012 года по делу N А70-7367/2011 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

А.В. Веревкин Т.П. Семёнова