Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2012 г. N 08АП-2083/12

город Омск

15 мая 2012 г.

Дело N А70-7367/2011

Резолютивная часть определения объявлена 11 мая 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 мая 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Верёвкина А.В., Гладышевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойченко О.В.,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-2083/2012) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Переваловское", (регистрационный номер 08АП-2085/2012) общества с ограниченной ответственностью "Профессиональные правовые консультанты" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 13 февраля 2012 года (судья Трубицина Н.Г.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Антикризисные технологии и право" об установлении требования и включении 11 124 200 рублей задолженности в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Переваловское" (ИНН 7224032820),

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.10.2011 в отношении ООО "Агрофирма "Переваловское" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Акулинин Денис Юрьевич.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в СМИ "Коммерсантъ" 01.11.2011.

17.11.2011 ООО "Антикризисные технологии и право" в порядке статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об установлении требований к должнику ООО "Агрофирма "Переваловское" и включении в третью очередь реестра кредиторов должника задолженности в сумме 11 124 200 рублей.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13 февраля 2012 года заявленные требования удовлетворены. Признано обоснованным наличие кредиторской задолженности ООО "Агрофирма "Переваловское" перед конкурсным кредитором ООО "Антикризсные технологии и право" в сумме 11 124 200 рублей для включения в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника, для целей участия в первом собрании кредиторов.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Переваловское" и общество с ограниченной ответственностью "Профессиональные правовые консультанты" обратились с апелляционными жалобами, в которых просили определение суда первой инстанции отменить.

До начала судебного заседания в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Переваловское" поступили заявления об отказе от апелляционной жалобы и о возвращении апелляционной жалобы.

Также от общества с ограниченной ответственностью "Антикризисные технологии и право" в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональные правовые консультанты".

Суд приобщил к материалам дела поступивший отзыв.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб проведено судом апелляционной инстанции в отсутствие их представителей.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тюменской области от 10 апреля 2012 года производство по делу А70-7367/2011 прекращено в связи с отсутствием у должника средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства в соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, производство по настоящему делу о банкротстве в отношении должника прекращено.

По смыслу норм главы 34 АПК РФ "Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции" производство в суде апелляционной инстанции является одной из стадий арбитражного процесса, определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке, если арбитражный процесс по делу не завершён.

Между тем, производство по делу о банкротстве в отношении должника на момент рассмотрения настоящих апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Переваловское" и общества с ограниченной ответственностью "Профессиональные правовые консультанты" прекращено определением суда от 10 апреля 2012 года.

Согласно пункту 2 статьи 57 Закона о банкротстве при прекращении производства по делу о банкротстве применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Это означает прекращение действия всех ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и введения наблюдения.

Таким образом, с момента принятия судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве лица, участвующие в деле о банкротстве утрачивают статус таких лиц, и соответственно, вместе с ним возможность реализации прав конкурсных кредиторов, предоставленных им Законом о банкротстве в рамках дела о банкротстве.

В связи с прекращением существования реестра требований кредиторов должника прекращаются и права кредиторов, включенных в этот реестр, в том числе право требовать в порядке апелляционного производства исключения из реестра требований иных лиц.

Прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения жалоб на определения о включении требований в реестр требований кредиторов, заявленных кредиторами в рамках этого дела.

То есть прекращение производства по делу о банкротстве является процессуальным препятствием для рассмотрения жалоб, заявленных кредиторами в рамках уже прекращённого дела о банкротстве.

Поэтому после прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, за исключением заявлений и жалоб по вопросу распределения расходов по делу.

При таких обстоятельствах дальнейшее рассмотрение апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Переваловское" и общества с ограниченной ответственностью "Профессиональные правовые консультанты" по существу на определение суда первой инстанции от 13 февраля 2012 по настоящему делу невозможно.

Поэтому производство, возбужденное по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Переваловское" и общества с ограниченной ответственностью "Профессиональные правовые консультанты" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции отмечает следующее:

Полномочия конкурсного кредитора заявитель приобретает с момента вынесения определения о признании требований обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Вместе с тем указанное определение может быть обжаловано.

В данном случае определение Арбитражного суда Тюменской области от 13 февраля 2012 года было обжаловано в суд апелляционной инстанции.

В ходе рассмотрения апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции приступил к проверке сделанного в суде первой инстанции заявления о фальсификации доказательств, на которых основано требование общества с ограниченной ответственностью "Антикризисные технологии и право".

Поскольку рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Профессиональные правовые консультанты" по существу не может быть завершено в связи с наличием процессуальных препятствий к ее рассмотрению по причине прекращения производства по делу о банкротстве, определение от 13.02.2012 в части установленных в нем фактических обстоятельств не может иметь преюдициального значения в том смысле, который заложен в части 2 статьи 69 АПК РФ.

Указанная норма предполагает невозможность оспаривания установленных ранее судом обстоятельства только при условии, если заинтересованные лица либо не воспользовались правом на обжалование судебного акта в суд апелляционной инстанции, либо воспользовались своим правом и проверка апелляционных жалоб была завершена в установленном законом порядке вынесением судебного акта по существу спора.

В случае возобновления производства по делу о банкротстве податели жалоб не лишены права на обращение к суду за пересмотром по вновь открывшимся обстоятельствам настоящего определения суда апелляционной инстанции (статья 311 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционным жалобам (регистрационный номер 08АП-2083/2012) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Переваловское", (регистрационный номер 08АП-2085/2012) общества с ограниченной ответственностью "Профессиональные правовые консультанты" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 13 февраля 2012 года (судья Трубицина Н.Г.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Антикризисные технологии и право" об установлении требования и включении 11 124 200 рублей задолженности в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Переваловское" (ИНН 7224032820) прекратить.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

А.В. Веревкин Е.В. Гладышева