Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2012 г. N 08АП-2437/12

город Омск

17 мая 2012 г.

Дело N А70-7367/2011

Резолютивная часть определения объявлена 11 мая 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 мая 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей Верёвкина А.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойченко О.В.,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2435/2012) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Переваловское", (регистрационный номер 08АП-2437/2012) общества с ограниченной ответственностью "Антикризисные технологии и право" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 19 января 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения вопроса об отложении первого собрания кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Переваловское" по делу N А70-7367/2011 (судья Трубицина Н.Г.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Переваловское" (ИНН 7224032820, ОГРН 1067203312263),

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Переваловское" - не явились,

от общества с ограниченной ответственностью "Антикризисные технологии и право" - не явились.

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.10.2011 в отношении ООО "Переваловское" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Акулинин Денис Юрьевич.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в СМИ "Коммерсантъ" 01.11.2011.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.10.2011 рассмотрение отчета временного управляющего по результатам наблюдения назначено на 09.02.2012.

16.01.2011 должник и кредитор Лебедев А.В. обратились с ходатайствами в суд об отложении проведения первого собрания кредиторов должника до рассмотрения Арбитражным судом Тюменской области требований о включении в реестр требований кредиторов должника кредиторов - Позднякова Дмитрия Владимировича, ООО "Профессиональные правовые консультанты", ООО "Элегия", Лебедева Андрея Владимировича, Бачурина Дмитрия Геннадьевича, ООО "Велена".

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.01.2012 ходатайства должника и кредитора - Лебедева А.В. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Переваловское" и общество с ограниченной ответственностью "Антикризисные технологии и право" обратились с апелляционными жалобами, в которых просили определение суда первой инстанции от 19.01.2012, вынесенное по результатам рассмотрения вопроса об отложении первого собрания кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Переваловское" по делу N А70-7367/2011 отменить.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб проведено судом апелляционной инстанции в отсутствие их представителей.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тюменской области от 10 апреля 2012 года производство по делу А70-7367/2011 прекращено в связи с отсутствием у должника средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства в соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

По смыслу норм главы 34 АПК РФ "Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции" производство в суде апелляционной инстанции является одной из стадий арбитражного процесса, определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке, если арбитражный процесс по делу не завершён.

Между тем, производство по делу о банкротстве в отношении должника на момент рассмотрения настоящих апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Переваловское" и общества с ограниченной ответственностью "Антикризисные технологии и право" прекращено определением суда от 10 апреля 2012 года.

Согласно пункту 2 статьи 57 Закона о банкротстве при прекращении производства по делу о банкротстве применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Это означает прекращение действия всех ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и введения наблюдения.

Таким образом, с момента принятия судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве лица, участвующие в деле о банкротстве утрачивают статус таких лиц, и соответственно, вместе с ним возможность реализации прав конкурсных кредиторов, предоставленных им Законом о банкротстве в рамках дела о банкротстве.

В связи с прекращением существования реестра требований кредиторов должника прекращаются и права кредиторов, включенных в этот реестр.

Прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения жалоб на определение об отложении первого собрания кредиторов, то есть является процессуальным препятствием для рассмотрения жалоб, заявленных кредиторами в рамках уже прекращённого дела о банкротстве.

Поэтому после прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, за исключением заявлений и жалоб по вопросу распределения расходов по делу.

При таких обстоятельствах дальнейшее рассмотрение апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Переваловское" и общества с ограниченной ответственностью "Антикризисные технологии и право" по существу на определение суда первой инстанции от 19.01.2012 по настоящему делу невозможно.

Поэтому производство, возбужденное по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Переваловское" и общества с ограниченной ответственностью "Антикризисные технологии и право" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Переваловское", общества с ограниченной ответственностью "Антикризисные технологии и право" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 19.01.2012 по делу N А70-7367/2011 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

А.В. Веревкин Т.П. Семёнова