Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 августа 2012 г. N Ф04-7193/11 по делу N А46-10231/2010

г. Тюмень

17 августа 2012 г.

Дело N А46-10231/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 17 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Есикова А.Н.

Кадниковой О.В.

при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Омскгидропривод" Комлева Виталия Леонидовича, закрытого акционерного общества "Основа Холдинг" (123995, город Москва, Кутузовский проезд, 16, 4Б, ИНН 7725534210, ОГРН 1057746415550) на определение от 24.02.2012 Арбитражного суда Омской области (судья Хвостунцев А.М.) и постановление от 12.05.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Семёнова Т.П., Зорина О.В., Верёвкин А.В.) по делу N А46-10231/2010 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Омскгидропривод" (644103, город Омск, улица Москаленко, 137, ИНН 5507025932, ОГРН 1025501377472) по требованию Федеральной налоговой службы о включении требования в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Омскгидропривод".

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Воронов) в заседании участвовали представители: Федеральной налоговой службы Даулетбаев М.З., Панченко Т.В. согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

решением от 14.06.2011 Арбитражного суда Омской области открытое акционерное общество "Омскгидропривод" (далее - ОАО "Омскгидропривод", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Постановлением от 15.12.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда конкурсным управляющим должника утверждён Комлев Виталий Леонидович.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) 28.09.2011 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника требования в размере 79 380 427,64 руб., в том числе 42 752 282,20 руб. налогов, 4 290 538,45 руб. пени, 6 584 488,76 руб. штрафов, 25 753 118,23 руб. задолженность по капитализированным платежам.

Определением арбитражного суда от 24.02.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.05.2012, установлены и включены требования ФНС России в сумме 79 380 427,64 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Закрытое акционерное общество "Основа Холдинг" (далее - ЗАО "Основа Холдинг") и конкурсный управляющий ОАО "Омскгидропривод" Комлев В.Л. обратились с кассационными жалобами.

Ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, ЗАО "Основа Холдинг" просит определение и постановление судов отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Заявитель считает неправомерным включение в третью очередь реестра требований кредиторов требований, из которых:

капитализируемые платежи в сумме 25 753 118,23 руб. в связи с нарушением порядка представления документов для расчёта размера выплат по страхованию;

сумма недоимки по налогу на прибыль в размере 839 051 руб. ввиду уплаты указанного налога, рассчитанного из сумм полученных процентов, контрагентом по кредитным договорам;

пени в размере 4 290 538,45 руб. и штраф в размере 6 584 488,76 руб., начисленные с нарушением пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Конкурсный управляющий ОАО "Омскгидропривод" Комлев В.Л. полагает, что с нарушением норм материального права в реестр требований кредиторов должника включены следующие требования:

пени и штраф, начисленные на основании утративших силу решений камеральной и выездной налоговых проверок в связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства;

недоимка по налогу на доходы физических лиц в сумме 15 111 375,20 руб., обязанность по уплате которого возникла на основании решения выездной налоговой проверки от 30.06.2011 N 08-12/424. Указанный налог не может быть квалифицирован как требование об уплате обязательных платежей, требование не может быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в части включения в реестр требований кредиторов вышеуказанных требований.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке статьи 100 указанного Закона, в соответствии с которой суд на основании оценки подтверждающих документов рассматривает обоснованность предъявленных требований и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Как следует из материалов дела, ОАО "Омскгидропривод" не исполнило обязанность по уплате обязательных платежей, из которых 42 752 282,20 руб. - налог, 4 290 538,45 руб. - пени, 6 584 488,76 руб. - штраф, 25 753 118,23 руб. - задолженность по капитализированным платежам.

ФНС России обратилась в арбитражный суд с требованием об уплате обязательных платежей после принятия судом решения о признании должника банкротом.

Включая требования уполномоченного органа в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность по уплате налога возникает с даты окончания налогового периода, который наступил до даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования ФНС России не являются текущими платежами в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве, поскольку по результатам налоговой проверки была начислена недоимка за 2008-2010 годы.

В отношении требований о взыскании штрафов суд пришёл к выводу, что такие требования независимо от даты совершения правонарушения или даты привлечения должника к ответственности учитываются в реестре требований кредиторов и погашаются в очерёдности, установленной пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции на основании абзаца третьего пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве согласился с выводом суда первой инстанции о правомерности требований уполномоченного органа по уплате налогов, обязанность по которым возникла до открытия конкурсного производства.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов основанными на правильном применении норм материального права.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 25) указано, что при применении положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов судам необходимо учитывать, что датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Как видно из материалов дела и установленных судом обстоятельств, обязанность по уплате налога возникла у ОАО "Омскгидропривод" с даты окончания налогового периода, следовательно, требования уполномоченного органа о начислении недоимки за 2008-2010 годы правомерно включены судом в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьёй.

В пунктах 26, 29 Постановления N 25 разъяснено, что при применении правил о прекращении начисления финансовых санкций за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей с момента введения соответствующей процедуры банкротства (абзац девятый пункта 1 статьи 81, абзац третий пункта 2 статьи 95, абзац третий пункта 1 статьи 126 Закона) указанное последствие наступает в отношении требований об имущественных взысканиях, предполагающих их начисление и, соответственно, определение размера в зависимости от продолжительности периода просрочки исполнения обязанности по уплате обязательных платежей.

Финансовые санкции начислены ФНС России должнику в связи с несвоевременной уплатой им налогов за период, предшествующий открытию в отношении должника процедуры конкурсного производства, то есть задолженность по налогам у ОАО "Омскгидропривод" образовалась до открытия конкурсного производства. В связи с этим требования уполномоченного органа, составляющие сумму пеней и штрафов, правомерно включены судом в реестр требований кредиторов.

Довод конкурсного управляющего относительно нарушения порядка расчёта капитализируемых платежей не подтверждается материалами дела и по существу не опровергает наличие указанной задолженности, подтверждённой имеющимися в деле доказательствами.

Остальные доводы заявителей кассационных жалоб были предметом рассмотрения апелляционного суда и сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учётом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц. Нарушений норм процессуального права не установлено.

В соответствии со статьёй 288 АПК РФ основания для отмены состоявшихся судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 24.02.2012 Арбитражного суда Омской области и постановление от 12.05.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-10231/2010 оставить без изменения, кассационные жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Омскгидропривод" Комлева Виталия Леонидовича, закрытого акционерного общества "Основа Холдинг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

А.Н. Есиков О.В. Кадникова