Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 августа 2012 г. N Ф04-7151/09 по делу N А46-12403/2009

г. Тюмень

22 августа 2012 г.

Дело N А46-12403/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Отческой Т.И.

судей Новоселова В.И.

Черноусовой О.Ю.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юсон-Сибирь" в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего Лясман Аглаи Эдуардовны на определение о принятии обеспечительных мер от 21.06.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Семенова Т.П., Зорина О.В., Еникеева Л.И.) по делу N А46-12403/2009 Арбитражного суда Омской области по заявлению акционерного общества "АТФБанк" о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юсон-Сибирь" (644508, Омская область, Омский район, село Розовка, улица 50 лет Октября, 22, ИНН 5528016960, ОГРН 1025501858282).

В заседании принял участие представитель акционерного общества "АТФБанк" - Голикова Н.А. по доверенности от 02.12.2011.

Суд установил:

решением от 16.03.2010 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-12403/2009 общество с ограниченной ответственностью "ЮСОН-СИБИРЬ" (далее - ООО "ЮСОН-СИБИРЬ") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Определением от 29.07.2010 Арбитражного суда Омской области требование акционерного общества "АТФБанк" (далее - АО "АТФБанк") в размере 165 395 000 руб. 50 коп. включено в реестр требований кредиторов должника как требование, обеспеченное залогом имущества должника.

Определением от 15.02.2011 Арбитражного суда Омской области конкурсным управляющим должника утверждена Лясман Аглая Эдуардовна (далее - Лясман А.Э.).

Определением от 24.10.2011 Арбитражного суда Омской области утверждено Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника, заложенного в обеспечение требований конкурсного кредитора АО "АТФБанк".

12.03.2012 в арбитражный суд поступило заявление АО "АТФБанк" об утверждении изменений в Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника, заложенного в обеспечение требований конкурсного кредитора АО "АТФБанк", а именно: кредитор просил изложить в новой редакции пункт 1.9 Положения.

Определением от 09.04.2012 Арбитражного суда Омской области в удовлетворении заявления АО "АТФБанк" отказано.

Не согласившись с принятым определением суда от 09.04.2012, АО "АТФБанк" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 19.06.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А46-22410/2012.

В порядке статьи 90 АПК РФ, статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) АО "АТФБанк" в Восьмой арбитражный апелляционный суд подано заявление о принятии обеспечительных мер с учетом дополнения к нему в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области до вступления в законную силу судебного акта по делу N А46-22410/2012 совершать действия, связанные с государственной регистрацией перехода права собственности на следующее недвижимое имущество:

1) нежилое помещение 2П, номера на поэтажном плане: 1-4, 6-22, 22*, 23, 24, 24*, 25, 26, 26*, 27, 27*, 28-40, S 587,2 кв.м., расположенное на 1-м этаже 5-ти этажного жилого дома по адресу: г. Омск, ул. Масленникова, 26;

2) гараж с котельной - одноэтажное кирпичное строение общей площадью 396,90 кв.м., литера Л, по адресу: г. Омск, ул. 3-я Казахстанская, д. 28;

3) модуль - одноэтажное строение площадью 946,60 кв.м., литера Д, по адресу: г. Омск, ул. 3-я Казахстанская, д. 28;

4) производственно-бытовое здание - двухэтажное строение площадью 615,00 кв.м., литера А, по адресу: г. Омск, ул. 3-я Казахстанская, д. 28;

5) проходная - одноэтажное кирпичное строение общей площадью 41,5 кв.м., литера М, по адресу: г. Омск, ул. 3-я Казахстанская, д. 28;

6) РММ - одно, -двухэтажное кирпичное строение площадью 736,20 кв.м., литера В, по адресу: г. Омск, ул. 3-я Казахстанская, д. 28;

7) санитарно-бытовое помещение с гостиницей - одноэтажное кирпичное строение с одноэтажной кирпичной пристройкой, площадью 273,8 кв.м., литеры Б, Б1, по адресу: г. Омск, ул. 3-я Казахстанская, д. 28;

8) склад - одноэтажное строение с одноэтажной пристройкой, площадью 1054,60 кв.м., литеры Р, Р1, по адресу: г. Омск, ул. 3-я Казахстанская, д. 28;

9) склад - одноэтажное строение площадью 286,7 кв.м., литера АС, по адресу: г. Омск, ул. 3-я Казахстанская, д. 28;

10) трансформаторная подстанция с дизельной электростанцией - одноэтажное строение с одноэтажной кирпичной пристройкой площадью 82,5 кв.м., литера Н, Н1, по адресу: г. Омск, ул. 3-я Казахстанская, д. 28;

11) склад холодный - одноэтажное строение площадью 1792,3 кв.м., литера И, по адресу: г. Омск, ул. 3-я Казахстанская, д. 28;

12) железнодорожные пути не общего пользования "владельца" примыкает стрелкой N 1а к железнодорожному пути не общего пользования ООО "Саши" при станции Карбышева-1, общей протяженностью 687,00 кв.м., по адресу: г. Омск, ул. 3-я Казахстанская, д. 28 от стрелочного перевода N 1а до упора;

13) склад открытый общей площадью 470,5 кв.м., общей площадью 470,5 кв.м., литера АЕ, по адресу: г. Омск, ул. 3-я Казахстанская, д. 28;

14) земельный участок с кадастровым номером 55:36:11 01 10:1046 по адресу: г. Омск, ул. Ватутина, д. 11.

Определением от 21.06.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда заявление АО "АТФБанк" о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области запрещено совершать действия, связанные с регистрацией перехода права собственности на указанные 14 объектов недвижимого имущества. Запрет наложен до рассмотрения по существу апелляционной жалобы АО "АТФБанк", поданной на определение от 09.04.2012 по делу N А46-12403/2009.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, ООО "ЮСОН-СИБИРЬ" в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего Лясман А.Э. просит отменить определение о принятии обеспечительных мер от 21.06.2012 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных АО "АТФБанк" требований, поскольку решая вопрос о принятии обеспечительных мер, суд не вправе делать выводы о необходимости их применения на предположениях стороны о возможности наступления тех или иных последствий.

Принятые судом меры не связаны с предметом спора и не направлены на обеспечение возможности исполнения судебного акта.

Обжалуемое определение вынесено в период приостановления производства по апелляционной жалобе по определению от 19.06.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда.

В отзыве на кассационную жалобу АО "АТФБанк" просит определение от 21.06.2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку непринятие обеспечительной меры приведет к невозможности исполнения судебного акта и обеспечения реального восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя в случае удовлетворения апелляционной жалобы АО "АТФБанк"..

Суд кассационной инстанции, заслушав представителя банка, поддержавшего доводы, изложенные в отзыве, проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, правильность применения судом норм процессуального права, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Определением от 26.04.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по заявлению АО "АТФБанк" были приняты обеспечительные меры в виде запрета организатору торгов ООО "Юридическая фирма "Приоритет" проводить продажу посредством публичного предложения имущества должника, обеспечивающего требование АО "АТФБанк" (14 позиций), в целях исключения реализации спорного имущества на торгах до рассмотрения по существу апелляционной жалобы АО "АТФБанк".

Между тем, как усматривается из материалов дела, 03.05.2012 состоялись открытые торги и согласно протоколу о результатах проведения данных торгов посредством публичного предложения от 03.05.2012 N 131961 победителем торгов признано ООО "Транснефтепродукт".

Данное обстоятельство явилось основанием для подачи АО "АТФБанк" в арбитражный суд соответствующего иска о признании торгов недействительными, признании недействительным договора купли-продажи и о применении последствий недействительности сделки (дело N А46-22410/2012).

Исходя из фактических обстоятельств настоящего дела и дела N А46-22410/2012, наличия взаимосвязи между заявлением АО "АТФБанк" об утверждении изменений в Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника, заложенного в обеспечение требований конкурсного кредитора АО "АТФБанк", и делом N А46-22410/2012, суд апелляционной инстанции приостановил производство по апелляционной жалобе АО "АТФБанк", поданной на определение суда первой инстанции от 09.04.2012 об отказе в удовлетворении вышеуказанного заявления АО "АТФБанк".

По настоящему делу заявлены требования, как указывалось выше, об утверждении изменений в Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника, заложенного в обеспечение требований конкурсного кредитора АО "АТФБанк", а именно: кредитор просил изложить в новой редакции пункт 1.9 Положения.

Из протокола о результатах проведения открытых торгов посредством публичного предложения от 03.05.2012 N 131961 следует, что предметом торгов выступало следующее имущество должника: нежилое помещение 2П, гараж с котельной, модуль, производственно-бытовое здание, проходная, РММ, санитарно-бытовое помещение с гостиницей, склад, склад, трансформаторная подстанция с дизельной электростанцией, склад холодный, ж/д пути не общего пользования, склад открытый, земельный участок, всего 14 объектов.

Победителем торгов признано ООО "Транснефтепродукт".

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.06.2012 N 01/140/2012-0674, в частности, в отношении спорного имущества - нежилого помещения 2П представлены документы на государственную регистрацию.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Норма абзаца 9 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве не ограничивает право суда, рассматривающего дело о банкротстве, на основании ходатайства, поданного в установленном порядке (в частности, в связи с обжалованием действий конкурсного управляющего или рассмотрением вопроса о его отстранении), руководствуясь статьей 46 Закона о банкротстве, запретить конкурсному управляющему или иному лицу проводить торги по реализации имущества должника, а также принять иные меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве").

Таким образом, несмотря на открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства, суд вправе запретить конкурсному управляющему или иному лицу проводить торги по реализации имущества должника, а также принять иные меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" - при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пункт 10 вышеуказанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации устанавливает, что суд, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства и изучив доводы сторон, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что мерой, гарантирующей возможность реализации принятого по настоящему делу судебного акта для заявителя АО "АТФБанк" является предотвращение неблагоприятных последствий, связанных с возможностью осуществления государственной регистрации перехода права собственности на спорное имущество от должника к победителю торгов ООО "Транснефтепродукт", а также последующей реализации последним данного имущества третьим лицам как собственником этого имущества.

Рассмотрев заявление АО "АТФБанк" о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции указал, что запрет регистрирующему органу на совершение вышеуказанных действий следует наложить до рассмотрения по существу апелляционной жалобы АО "АТФБанк", поданной на определение от 09.04.2012 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-12403/2009.

Довод подателя кассационной жалобы о том, что принятые судом меры не связаны с предметом спора и не направлены на обеспечение возможности исполнения судебного акта, подлежит отклонению, поскольку заявленная обеспечительная мера в виде запрета регистрирующему органу производить действия по государственной регистрации перехода права собственности на спорное имущество по существу вытекает из содержания заявленных АО "АТФБанк" требований в настоящем деле.

ООО "ЮСОН-СИБИРЬ" в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего Лясман А.Э. также приводит довод о том, что обжалуемое определение вынесено в период приостановления производства по апелляционной жалобе по определению от 19.06.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Вместе с тем, следует учитывать, что обеспечительные меры допускаются в том числе в период приостановления производства по делу (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение о принятии обеспечительных мер от 21.06.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-12403/2009 Арбитражного суда Омской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Отческая

Судьи

В.И. Новоселов О.Ю. Черноусова