Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 января 2013 г. N Ф04-5281/12 по делу N А03-13186/2010

г. Тюмень

16 января 2013 г.

Дело N А03-13186/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 16 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.

судей Буракова Ю.С.

Коробейниковой О.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Дягилева Юрия Тимофеевича на определение от 13.07.2012 Арбитражного суда Алтайского края (судья Симонова Л.А.) и постановление от 09.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачёв К.Д., Кудряшева Е.В., Усенко Н.А.) по делу N А03-13186/2010 о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива граждан "Движение в поддержку армии" (656067, город Барнаул, улица Шумакова, 53, 179, ОГРН 1032201961637, ИНН 2222038425) по заявлению конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива граждан "Движение в поддержку армии" к Дягилеву Юрию Тимофеевичу о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

В заседании принял участие Дягилев Юрий Тимофеевич.

Суд установил:

конкурсный управляющий кредитного потребительского кооператива граждан "Движение в поддержку армии" (далее - КПКГ "ДПА", должник) Косилова Ольга Павловна, ссылаясь на статью 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительными сделок по выплате денежных средств из кассы КПКГ "ДПА" Дягилеву Юрию Тимофеевичу в период с 10.07.2010 по 19.11.2010, и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания полученного с Дягилева Ю.Т. в пользу должника.

Определением от 13.07.2012, оставленным без изменения постановлением от 09.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, сделки признаны недействительными. С Дягилева Ю.Т. в пользу КПКГ "ДПА" взыскано 92 319 рублей 04 копейки. Перед Дягилевым Ю.Т. восстановлены обязательства КПКГ "ДПА" по выплате денежных средств по договору от 10.07.2008 N 690 в размере 15 319 рублей 04 копеек и договору от 10.07.2010 N 1250 в размере 77 000 рублей.

Дягилев Ю.Т., поддерживая в судебном заседании доводы кассационной жалобы, просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

По мнению заявителя, суды не приняли во внимание положения законодательства о запрете обращения взыскания на денежные средства и иное имущество кооператива в части, соответствующей сумме основных обязательств кредитного кооператива по договорам передачи личных сбережений. Считает, что является неверным вывод арбитражных судов о несоответствии сделки по досрочной выплате из кассы личных сбережений целям и условиям тех сделок, которые кооператив должен был совершать в обычной хозяйственной деятельности. Также суды ошибочно пришли к выводу о том, что материалами дела не подтверждён довод о фактическом получении из кассы должника только 1 177 рублей 04 копеек.

Конкурсный управляющий Косилова О.П. в представленном отзыве указывает, что судебные акты являются справедливыми и обоснованными, принятыми в соответствии с действующими нормами права. Просит определение и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Полосина Наталья Михайловна в возражениях на кассационную жалобу просит отказать в её удовлетворении, оставить в силе определение и постановление.

Смирнов Сергей Николаевич в отзыве на кассационную жалобу указывает на несостоятельность её доводов, просит определение и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что решением от 08.07.2011 КПКГ "ДПА" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 05.08.2011 конкурсным управляющим утверждён Соколов Сергей Алексеевич.

Определением от 24.02.2012 Соколов С.А. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Определением от 19.04.2012 конкурсным управляющим утверждена Косилова О.П.

КПКГ "ДПА" в счёт исполнения обязательств по возврату денежных средств по договору о передаче личных сбережений пайщика от 10.07.2008 N 690 выплатил 10.07.2010 Дягилеву Ю.Т. денежные средства в размере 3 115 319 рулей 04 копеек.

Между КПКГ "ДПА" и Дягилевым Ю.Т. был заключён договор от 10.07.2010 N 1250 о передаче личных сбережений в кооператив в размере 3 100 000 рублей на срок 12 месяцев с уплатой по вкладу процентов в размере 30% годовых.

Внесение Дягилевым Ю.Т. денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером от 10.07.2010 N 1213.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в период с 11.08.2010 по 19.11.2010 по договору от 10.07.2010 N 1250 Дягилевым Ю.Т. были досрочно получены из кассы КПКГ "ДПА" денежные средства в размере 77 000 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела расходными кассовыми ордерами.

Указывая на недействительность на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве сделок по выплате Дягилеву Ю.Т. денежных средств из кассы КПКГ "ДПА", конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершённая должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечёт или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии следующего условия: сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчётов с кредиторами в порядке очерёдности в соответствии с законодательством Российской Федерации о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Суды, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статей 61.1, 61.3 Закона о банкротстве и правомерно удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, исходили из следующего.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству определением суда от 29.10.2010.

Сделки в период с 10.07.2010 по 30.08.2010, были совершены в течение предусмотренного пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве шестимесячного срока.

Суды первой и апелляционной инстанций установили факт осведомлённости Дягилева Ю.Т. о наличии признаков неплатёжеспособности должника в связи с неоднократно принимаемыми решениями пайщиков КПКГ "ДПА" направленными на ограничение и прекращение выдачи личных сбережений, наложение моратория на возврат личных сбережений, отсрочку уплаты налогов.

Сделки в период с 07.10.2010 по 19.11.2010 были совершены после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

На основе представленных в материалы дела доказательств судами первой и апелляционной инстанций установлено, что на момент совершения оспариваемых сделок существовали требования кредиторов в размере свыше 47 000 000 рублей. Следовательно, сделки по выплате денежных средств из кассы должника повлекли преимущественное удовлетворение требований Дягилева Ю.Т перед другими кредиторами.

Таким образом, с учётом изложенных норм права и обстоятельств дела суды обоснованно удовлетворили требования конкурсного управляющего о признании недействительными сделок по выплате денежных средств из кассы КПКГ "ДПА" Дягилеву Ю.Т. в период с 10.07.2010 по 19.11.2010.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции. Кроме того, были заявлены новые доводы о неприменении статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и положений Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", которые не были предметом исследования арбитражных судов.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии определения и постановления арбитражными судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные статьёй 288 АПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 13.07.2012 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 09.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-13186/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Дягилева Юрия Тимофеевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

Ю.С. Бураков О.С. Коробейникова