Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 сентября 2013 г. N Ф04-5281/12 по делу N А03-13186/2010

г. Тюмень

11 сентября 2013 г.

Дело N А03-13186/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 11 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.

судей Кадниковой О.В.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Черданцева Владимира Викторовича на определение от 11.02.2013 Арбитражного суда Алтайского края (судьи Симонова Л.А., Губарь И.А., Кальсина А.В.) и постановление от 15.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Логачёв К.Д., Усенко Н.А.) по делу N А03-13186/2010 о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива граждан "ДПА" (656067, Алтайский край, город Барнаул, улица Шумакова, 53, 179, ИНН 2222038425, ОГРН 1032201961637) по заявлению конкурсного управляющего кредитным потребительским кооперативом граждан "ДПА" Косиловой Ольги Павловны к Черданцеву Владимиру Викторовичу, Малютину Анатолию Даниловичу, Холшевникову Александру Владимировичу о признании недействительными сделок, применении последствий их недействительности.

Суд установил:

конкурсный управляющий кредитным потребительским кооперативом граждан "ДПА" (далее - КПКГ "ДПА", должник) Косилова Ольга Павловна, ссылаясь на статью 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о признании недействительными сделок - зачётов по поручению Малютина Анатолия Леонидовича на сумму 205 440 рублей 58 копеек по договору от 06.05.2010 N 1213 и по поручению Холшевникова Александра Владимировича на сумму 318 022 рубля 71 копейка по договорам от 01.12.2008 N 846, от 05.12.2008 N 851, произведённых в счёт погашения задолженности Черданцева Владимира Викторовича по договору займа от 11.08.2008 N 1175 и применении последствий их недействительности.

Определением от 11.02.2013, оставленным без изменения постановлением от 15.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, сделки признаны недействительными. Восстановлены обязательства КПКГ "ДПА" перед Малютиным А.Л. по договору от 06.05.2010 N 1213 в размере 206 092 рублей 58 копеек, перед Холшевниковым А.В. по договору от 01.12.2008 N 846 в размере 245 638 рублей 20 копеек и по договору от 05.12.2008 N 851 в размере 73 338 рублей 51 копейки; восстановлены обязательства Черданцева В.В. перед КПКГ "ДПА" по договору займа от 11.08.2008 N 1175 в размере 523 463 рублей 29 копеек.

Черданцев В.В., обращаясь с кассационной жалобой, просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

По мнению заявителя, выводы судов являются неверными, поскольку, его обязательства по договору займа от 11.08.2008 N 1175 были исполнены им, следовательно, обязательства по исполнению зачётов не могли возникнуть. Материалами дела не подтверждается факт исполнения КПКГ "ДПА" поручений Холшевникова А.В. и Малютина А.Л. Указывает, что не согласен с выводами судов об уменьшении размера конкурсной массы должника и об осведомлённости заинтересованных лиц о неплатёжеспособности должника на момент совершения оспариваемых сделок.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии со статьёй 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что решением суда от 08.07.2011 КПКГ "ДПА" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 19.04.2012 конкурсным управляющим утверждена Косилова О.П.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Черданцевым В.В. из кассы КПКГ "ДПА" по расходному кассовому ордеру от 11.08.2008 N 5890 были получены денежные средства в размере 751 000 рублей. В качестве основания выдачи указано: "выдача займа по договору от 11.08.2008 N 1175 - жилищный".

Малютиным А.Л. 10.09.2010 оформлено поручение КПКГ "ДПА" о проведении зачёта и погашении займа Черданцева В.В. по договору от 11.08.2008 N 1175 за счёт личных сбережений и причитающейся компенсации по ним по договору от 06.05.2010 N 1213 на сумму 205 440 рублей 58 копеек.

Холшевниковым А.В. 15.09.2010 оформлено поручение КПКГ "ДПА" о проведении зачёта и погашении займа Черданцева В.В. по договору от 11.08.2008 N 1175 за счёт личных сбережений и причитающейся компенсации по ним по договорам от 01.12.2008 N 846 и от 05.12.2008 N 851 на сумму 318 022 рубля 71 копейка.

Указывая на недействительность на основании статей 61.2, 61.3 Закона о банкротстве сделок по проведению зачётов, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершённая должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечёт или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии следующего условия: сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчётов с кредиторами в порядке очерёдности в соответствии с законодательством Российской Федерации о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершённая должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества.

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Суды обеих инстанций, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статей 61.1, 61.3 Закона о банкротстве и правомерно удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, исходили из следующего.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству определением суда от 29.10.2010.

Оспариваемые сделки были совершены 10.09.2010 и 15.09.2010, то есть в течение предусмотренного пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве шестимесячного срока.

Суды первой и апелляционной инстанций установили факт осведомлённости Черданцева В.В., Холшевникова А.В. и Малютина А.Л. о наличии признаков неплатёжеспособности должника в связи с неисполнением КПКГ "ДПА" обязательств перед пайщиками по возврату личных сбережений, привлечённых по договорам займа и наличием убытков по результатам деятельности.

На основе представленных в материалы дела доказательств арбитражными судами установлено, что на дату рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании оспариваемых сделок недействительными в реестр требований кредиторов должника включены требования 208 кредиторов. Следовательно, сделки по проведению зачётов повлекли преимущественное удовлетворение требований Черданцева В.В. перед другими кредиторами.

Таким образом, с учётом изложенных норм и обстоятельств дела суды обоснованно удовлетворили требования конкурсного управляющего о признании недействительными сделок - зачётов по поручению Малютина А.Л. на сумму 205 440 рублей 58 копеек по договору от 06.05.2010 N 1213; по поручению Холшевникова А.В. на сумму 318 022 рубля 71 копейка по договорам от 01.12.2008 N 846 и от 05.12.2008 N 851, произведённых в счёт погашения задолженности Черданцева В.В. по договору займа от 11.08.2008 N 1175.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии определения и постановления арбитражными судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные статьёй 288 АПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 11.02.2013 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 15.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-13186/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Черданцева Владимира Викторовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

О.В. Кадникова В.А Лошкомоева