Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 февраля 2013 г. N Ф04-5281/12 по делу N А03-13186/2010

г. Тюмень

12 февраля 2013 г.

Дело N А03-13186/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 12 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Буракова Ю.С.

судей Есикова А.Н.

Коробейниковой О.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Чижова Павла Сергеевича на определение от 28.08.2012 Арбитражного суда Алтайского края (судья Симонова Л.А.) и постановление от 27.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Кудряшева Е.В., Усенко Н.А.) по делу N А03-13186/2010 о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива граждан "Движение в поддержку армии" (656067, город Барнаул, улица Шумакова, 53, 179, ОГРН 1032201961637, ИНН 2222038425) по заявлению конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива граждан "Движение в поддержку армии" Косиловой Ольги Павловны о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Суд установил:

конкурсный управляющий кредитного потребительского кооператива граждан "Движение в поддержку армии" (далее - КПКГ "ДПА", должник) Косилова Ольга Павловна (далее - конкурсный управляющий Косилова О.П.) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительной сделки по выплате денежных средств из кассы КПКГ "ДПА" Чижову Павлу Сергеевичу (далее - Чижов П.С., податель жалобы) по договору от 19.10.2006 N 464 и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 28.08.2012 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 27.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Чижов П.С. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению подателя жалобы, являются неверными выводы судебных инстанций, основанные на пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Личные сбережения не являются имуществом должника, следовательно, их выплата из кассы КПКГ "ДПА" не может вести к уменьшению конкурсной массы должника.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что решением суда от 08.07.2011 КПКГ "ДПА" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от 05.08.2011 конкурсным управляющим утверждён Соколов Сергей Алексеевич (далее - Соколов С.А.).

Определением суда от 24.02.2012 Соколов С.А. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 19.04.2012 конкурсным управляющим утверждена Косилова О.П.

Между КПКГ "ДПА" и Чижовым П.С. 19.10.2006 заключён договор N 464 о передаче личных сбережений пайщика в КПКГ "ДПА", в соответствии с которым пайщик передаёт в кооператив личные сбережения в размере 180 000 руб. на срок 12 месяцев под 33 % годовых.

КПКГ "ДПА" в счёт исполнения обязательств по возврату денежных средств по договору о передаче личных сбережений пайщика от 19.10.2006 N 464 выплатил 25.08.2010 Чижову П.С. денежные средства в размере 36 620,01 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами N 3448, 3449, 3450.

Полагая, что сделка по выплате Чижову П.С. денежных средств из кассы КПКГ "ДПА" на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) является недействительной, конкурсный управляющий Косилова О.П. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершённая должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечёт или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии следующего условия: сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчётов с кредиторами в порядке очерёдности в соответствии с законодательством Российской Федерации о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершённая должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества.

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Судебные инстанции, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статей 61.1, 61.3, 61.6 Закона о банкротстве и правомерно удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, исходили из следующего.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству определением суда от 29.10.2010.

Сделка совершена 25.08.2010, то есть в течение предусмотренного пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве шестимесячного срока.

Суды установили факт осведомлённости Чижова П.С. о наличии признаков неплатёжеспособности должника в связи с неоднократно принимаемыми решениями пайщиков КПКГ "ДПА" направленными на ограничение и прекращение выдачи личных сбережений, наложение моратория на возврат личных сбережений, отсрочку уплаты налогов.

Основываясь на представленных в материалы дела доказательствах, судебные инстанции установили, что в реестр требований кредиторов должника включены требования 211 пайщиков кооператива, основанные на обязательствах кооператива по возврату личных сбережений пайщиков и уплате процентов по ним.

Кроме того, судебные инстанции обоснованно применили пункт 1 статьи 10 ГК РФ, поскольку обязательства перед отдельными пайщиками, в том числе перед заинтересованным лицом, по возврату личных сбережений, а также выплате процентов кооперативом исполнялись не за счёт собственных средств, а за счёт личных сбережений других пайщиков, что в силу закона недопустимо.

Учитывая изложенное, судебные инстанции обоснованно удовлетворили требования конкурсного управляющего Косиловой О.П. о признании недействительной сделки по выплате денежных средств из кассы КПКГ "ДПА" Чижову П.С. по договору от 19.10.2006 N 464 и применили последствия недействительности сделки.

Доводы подателя жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 28.08.2012 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 27.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-13186/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Бураков

Судьи

А.Н. Есиков О.С. Коробейникова