Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 марта 2013 г. N Ф04-4469/11 по делу N А27-2510/2011

г. Тюмень

21 марта 2013 г.

Дело N А27-2510/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лошкомоева В.А. рассмотрела кассационную жалобу Заводчиковой Натальи Александровны на определение от 25.12.2012 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 18.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-2510/2011 о несостоятельности (банкротстве) потребительского общества "Стимул" (652155, Кемеровская область, Мариинский район, город Мариинск, улица 50 лет Октября, 103, ИНН 4213004818, ОГРН 1044213000105).

Суд установил:

заявитель обратился с кассационной жалобой на определение от 25.12.2012 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 18.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-2510/2011 о продлении конкурсного производства в отношении потребительского общества "Стимул".

В соответствии с пунктом 3 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 настоящего Закона.

В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Таким образом, пересмотр судебных актов о продлении конкурсного производства в кассационной инстанции законодательством не предусмотрен.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Заводчиковой Натальи Александровны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

В.А. Лошкомоева