Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 марта 2013 г. N Ф04-7193/11 по делу N А46-10231/2010

г. Тюмень

18 марта 2013 г.

Дело N А46-10231/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 18 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Буракова Ю.С.

Каранкевича Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Нурписовым А.Т. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью СК "ОмГрадострой" на определение от 18.09.2012 Арбитражного суда Омской области (судьи Мельник С.А., Бодункова С.А., Сумбаева А.В.) и постановление от 23.11.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Смольникова М.В., Семёнова Т.П., Шарова Н.А.) по делу N А46-10231/2010 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Омскгидропривод" (644103, город Омск, улица Москаленко, 137, ИНН 5507025932, ОГРН 1025501377472) по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Распутина Л.Н.) в заседании участвовали представители: ООО СК "ОмГрадострой" Ромашова Ю.А. по доверенности от 25.10.2012, ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" Журавлева К.А. по доверенности от 15.08.2012 N 113-н/179, ЗАО "Основа Холдинг" Мужавиров С.А. по доверенности от 23.10.2012, Федеральной налоговой службы Даулетбаев М.З. по доверенности от 30.10.2012, арбитражного управляющего Тараненко В.В. - Костякова Н.В.

Суд установил:

решением от 14.06.2011 Арбитражного суда Омской области открытое акционерное общество "Омскгидропривод" (далее - ОАО "Омскгидропривод", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Постановлением от 15.12.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда конкурсным управляющим должника утверждён Комлев В.Л.

Определением арбитражного суда от 19.06.2012 (определение в полном объёме изготовлено 22.06.2012) Комлев В.Л. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Омскгидропривод", назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.

Определением арбитражного суда от 18.09.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.11.2012, конкурсным управляющим должника утверждён Тараненко Вячеслав Викторович.

Общество с ограниченной ответственностью СК "ОмГрадострой" (далее - ООО СК "ОмГрадострой") обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отстранении Тараненко В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Омскгидропривод".

По мнению заявителя, арбитражный суд неправомерно рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Омскгоргаз" (далее - ООО "Омскгоргаз") об утверждении Тараненко В.В. в качестве конкурсного управляющего должника, поскольку оно поступило в суд до начала течения процессуального срока, в течение которого возможно представление кандидатуры арбитражного управляющего. Арбитражному суду в порядке пункта 7 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) надлежало рассматривать ходатайство об утверждении Лепешонкова Сергея Александровича в качестве конкурсного управляющего должника.

ООО СК "ОмГрадострой" считает необоснованным отклонение судом ходатайства ОАО "Омскгоргаз" об отказе от ходатайства об утверждении Тараненко В.В. конкурсным управляющим ОАО "Омскгидропривод".

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", конкурсный управляющий ОАО "Омскгидропривод" Тараненко В.В. в отзывах на кассационную жалобу возражают против доводов заявителя, просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, при обращении в суд с заявлением об отстранении Комлева В.Л. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Омскгидропривод" конкурсным кредитором - акционерным обществом "АЛТА" были соблюдены установленные требования по уведомлению саморегулируемой организации и кредиторов должника о направлении в арбитражный суд заявления об отстранении конкурсного управляющего.

В силу пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве при освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих. Если такое решение собранием кредиторов не представлено в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В соответствии с установленным законом порядком собранию кредиторов должника, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих была предоставлена возможность принятия решения о выборе иного арбитражного управляющего.

В арбитражный суд поступили следующие заявления конкурсных кредиторов:

- 21.06.2012 от ОАО "Омскгоргаз" (предложена кандидатура Тараненко В.В.);

- 03.07.2012 от ООО "ОмГрадстрой" (предложена кандидатура Лепешонкова С.А.).

Некоммерческим партнёрством "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" 04.07.2012 представлено заключение о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Тараненко В.В., требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, включая допуск к сведениям, составляющим государственную тайну по форме 2, для утверждения конкурсным управляющим ОАО "Омскгидропривод".

Учитывая, что собрание кредиторов ОАО "Омскгидропривод" по вопросу о выборе иной кандидатуры конкурсного управляющего не проведено, саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, членом которой являлся Комлев В.А., иная кандидатура арбитражного управляющего в суд не представлена, судом первой инстанции утверждена кандидатура конкурсного управляющего Тараненко В.В.

При этом арбитражный суд исходил из положений пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве, согласно которым при поступлении нескольких ходатайств лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым.

Судом первой инстанции оставлено без удовлетворения ходатайство ОАО "Омскгоргаз" об отказе от заявленной кандидатуры арбитражного управляющего. Применяя по аналогии положения пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве, суд констатировал отсутствие у кредитора полномочий на отказ от заявленной кандидатуры арбитражного управляющего после направления определения арбитражного суда в заявленную саморегулируемую организацию. Кроме того, предложенная ОАО "Омскгоргаз" кандидатура арбитражного управляющего поддержана отдельными кредиторами должника, в связи с чем суды сделали выводы о том, что принятие такого отказа нарушило бы права тех кредиторов, которые не обратились с самостоятельным ходатайством, содержащим ту же кандидатуру арбитражного управляющего.

Суд апелляционной инстанции признал правомерным рассмотрение ходатайства ОАО "Омскгоргаз" об утверждении Тараненко В.В. в качестве конкурсного управляющего ОАО "Омскгидропривод".

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правильными.

Пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней.

В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

Как видно из материалов дела и установлено судами, ходатайство ОАО "Омскгоргаз" поступило в арбитражный суд раньше других ходатайств, следовательно, суды правомерно приступили к проверке соответствия кандидатуры Тараненко В.В. требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд кассационной инстанции считает, что спор о порядке утверждения кандидатуры конкурсного управляющего должника по ходатайствам лиц, участвующих в деле о банкротстве, разрешён судами правильно.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судебных инстанций им дана надлежащая правовая оценка, основаны на неправильном толковании норм права.

С учётом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение и постановление судов приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьёй 288 АПК РФ не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 18.09.2012 Арбитражного суда Омской области и постановление от 23.11.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-10231/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью СК "ОмГрадострой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

Ю.С. Бураков Е.А. Каранкевич