Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 мая 2013 г. N Ф04-5281/12 по делу N А03-13186/2010

г. Тюмень

14 мая 2013 г.

Дело N А03-13186/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 14 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Кадниковой О.В.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Цыганкова Михаила Юрьевича на определение от 26.10.2012 Арбитражного суда Алтайского края (судья Симонова Л.А.) и постановление от 17.01.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Кудряшева Е.В., Усенко Н.А.) по делу N А03-13186/2010 о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива граждан "ДПА" (656067, Алтайский край, город Барнаул, улица Шумакова, 53, 179, ИНН 2222038425, ОГРН 1032201961637) по заявлению кредитного потребительского кооператива граждан "ДПА" к Цыганкову Михаилу Юрьевичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Суд установил:

конкурсный управляющий кредитным потребительским кооперативом граждан "ДПА" (далее - КПКГ "ДПА", должник) Косилова Ольга Павловна (далее - Косилова О.П.) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительной сделки по выплатам денежных средств из кассы должника Цыганкову Михаилу Юрьевичу (далее - Цыганков М.Ю., заявитель) 04.05.2010 и 18.10.2010 в размере 63 909,52 руб. и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 26.10.2012 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 17.01.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

Цыганков М.Ю. в кассационной жалобе просит отменить указанные судебные акты и отказать в удовлетворении заявления. Считает, что судами не учтены фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.

Конкурсный управляющий Косилова О.П. в отзыве на кассационную жалобу считает содержащиеся в ней доводы несостоятельными, просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты как законные.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов в порядке статей 286, 288 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, решением суда от 08.07.2011 КПКГ "ДПА" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Соколов Сергей Алексеевич (далее - Соколов С.А.), который определением суда от 24.02.2012 отстранён от исполнения обязанностей.

Определением суда от 19.04.2012 конкурсным управляющим утверждена Косилова О.П.

Между КПКГ "ДПА" и Цыганковым М.Ю. заключён договор от 15.10.2009 N 1100 о передаче личных сбережений пайщика в КПКГ "ДПА", согласно которому пайщик передал в кооператив личные сбережения в сумме 50 000 руб. на срок 12 месяцев под 30 процентов годовых.

Согласно дополнительным соглашениям от 02.12.2009, 03.03.2010 и 04.05.2010 сумма вклада была увеличена до 56 927,44 руб., в том числе путём внесения 04.05.2010 суммы полученных процентов 2 424,51 руб.

По истечении срока договора Цыганков М.Ю. по расходным кассовым ордерам от 18.10.2010 N 3621 и N 3622 получил в кассе кооператива 6 798,08 руб. процентов и 56 927,44 руб. в счёт возврата личных сбережений.

Полагая, что действия кооператива по выплате денежных средств Цыганкову М.Ю. привели к тому, что ему как отдельному кредитору по отношению к иным кредиторам кооператива оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, чем было бы оказано в случае расчётов с кредиторами в порядке очерёдности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделка, совершённая должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечёт или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии следующего условия: сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчётов с кредиторами в порядке очерёдности в соответствии с законодательством Российской Федерации о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершённая должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества.

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статей 61.1, 61.3, 61.6 Закона о банкротстве и удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, правомерно исходили из следующего.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству определением суда от 29.10.2010.

Следовательно, оспариваемая сделка совершена в течение предусмотренного пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве шестимесячного срока.

Суды установили факт осведомлённости Цыганкова М.Ю. о наличии признаков неплатёжеспособности должника в связи с неоднократно принимаемыми решениями пайщиков КПКГ "ДПА", направленными на ограничение и прекращение выдачи личных сбережений, наложение моратория на возврат личных сбережений, отсрочку уплаты налогов.

Давая оценку совокупности представленных в материалы дела доказательств, судебные инстанции установили, что в реестр требований кредиторов должника включены требования 211 пайщиков кооператива, основанные на обязательствах кооператива по возврату личных сбережений пайщиков и уплате процентов по ним.

Кроме того, суды обоснованно применили пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку обязательства перед отдельными пайщиками, в том числе перед заинтересованным лицом, по возврату личных сбережений, а также выплате процентов кооперативом исполнялись не за счёт собственных средств, а за счёт личных сбережений других пайщиков, что в силу закона недопустимо.

С учётом изложенного нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами первой и апелляционной инстанций, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 26.10.2012 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 17.01.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-13186/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

О.В. Кадникова Л.В. Туленкова