Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 июня 2013 г. N Ф04-5281/12 по делу N А03-13186/2010

г. Тюмень

27 июня 2013 г.

Дело N А03-13186/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 27 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.

судей Каранкевича Е.А.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Логинова Олега Павловича на определение от 30.11.2012 Арбитражного суда Алтайского края (судьи Симонова Л.А., Губарь И.А., Кальсина А.В.) и постановление от 04.04.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачёв К.Д., Кудряшева Е.В., Кайгородова М.Ю.) по делу N А03-13186/2010 о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива граждан "ДПА" (656067, Алтайский край, город Барнаул, улица Шумакова, 53, 179, ИНН 2222038425, ОГРН 1032201961637) по заявлению конкурсного управляющего Косиловой Ольги Павловны к Логинову Олегу Павловичу, Кушнер Светлане Юрьевне, Садовниковой Светлане Алексеевне о признании недействительными сделок должника, применении последствий их недействительности.

Другие лица, участвующие в деле: Рудаков Николай Михайлович, Марченко Александр Евгеньевич, Третьяков Владимир Васильевич, Солдатов Владимир Николаевич, Тодошев Гергий Молчинович, Любенков Владимир Александрович, Яковлев Евгений Прокопьевич, Атрощенко Константин Викторович, Белова Любовь Николаевна, Наталенко Андрей Александрович, Тетерина Инна Анатольевна.

В судебном заседании приняли участие: конкурсный управляющий кредитным потребительским кооперативом граждан "ДПА" Косилова Ольга Павловна и третье лицо без самостоятельных требований Яковлев Евгений Прокопьевич.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 08.07.2011 кредитный потребительский кооператив граждан "ДПА" (далее по тексту - Кооператив, должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 19.04.2012 конкурсным управляющим Кооперативом утверждена Косилова Ольга Павловна (далее по тексту - Косилова О.П.).

11.07.2012 конкурсный управляющий Косилова О.П. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора займа от 23.04.2010 N 1492, заключённого между Кооперативом и Логиновым Олегом Павловичем (далее по тексту - Логинов О.П.) и применении последствий недействительности сделки.

30.07.2012 конкурсный управляющий Косилова О.П. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров о переводе долга на Садовникову Светлану Алексеевну (далее по тексту - Садовникова С.А.) и Кушнер Светлану Юрьевну (далее по тексту - Кушнер С.Ю) по договору займа от 23.04.2010 N 1492 на общую сумму 925 947 руб. 54 коп., а также зачётов, произведённых Кооперативом по поручению Кушнер С.Ю. от 10.09.2010 на сумму 105 477 руб. 14 коп. по договору от 21.05.2009 N 1007 и по поручению Садовниковой С.А. от 06.09.2010 на сумму 820 470 руб. 40 коп. по договорам от 07.05.2009 N 997, от 07.05.2009 N 996, от 15.11.2008 N 826, от 01.07.2008 N 674, от 01.07.2008 N 673, и применении последствий недействительности сделок.

Определением арбитражного суда от 06.08.2012 заявления конкурсного управляющего Косиловой О.П. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением арбитражного суда от 06.08.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.04.2013, признана недействительной сделка по передаче Кооперативом Логинову Олегу Павловичу 893 629 руб. 96 коп. по расходному кассовому ордеру от 23.04.2010 N 2777, признаны недействительными сделки по зачётам, произведённым Кооперативом на основании поручения Кушнер С.Ю. от 10.09.2010 о погашении обязательств Логинова О.П. по договору от 23.04.2010 N 1492 личными сбережениями пайщика, переданными Кооперативу по договору от 21.05.2009 N 1007 и компенсации по ним в размере 105 477 руб. 14 коп. и поручения Садовниковой С.А. от 06.09.2010 о погашении обязательств Логинова О.П. по договору от 23.04.2010 N 1492 в сумме 820 470 руб. 40 коп. за счёт личных сбережений и причитающейся компенсации по ним по договору от 07.05.2009 N 997 в размере 168 295 руб. 72 коп., по договору от 07.05.2009 N 996 в размере 167 169 руб. 03 коп., по договору от 15.11.2008 N 826 в размере 205 975 руб. 90 коп., по договору от 01.07.2008 N 674 в размере 178 939 руб. 83 коп., по договору от 01.07.2008 N 673 в размере 152 357 руб. 92 коп.; применены последствия недействительности сделки; восстановлены обязательства Логинова О.П. перед Кооперативом в размере 925 947 руб. 54 коп.; восстановлены обязательства Кооператива перед Кушнер С.Ю. по договору от 21.05.2009 N 1007 в размере 105 890 руб. 14 коп. и Садовниковой С.А. по договору от 07.05.2009 N 996 в размере 167 169 руб. 03 коп., по договору от 15.11.2008 N 826 в размере 205 975 руб. 90 коп., по договору от 01.07.2008 N 674 в размере 178 939 руб. 83 коп., по договору от 01.07.2008 N 673 в размере 152 357 руб. 92 коп.; взыскано с Логинова О.П. в пользу Кооператива 1 473 877 руб. 36 коп.; в признании остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Логинов О.П. обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению Логинова О.П., судом нарушены нормы материального права, установленные статьями 807 и 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), так как договор займа от 23.04.2010 N 1492 не заключался, денежные средства из кассы не выдавались, Кооперативом осуществлялось только переоформление заёмных отношений. Следовательно, незаключённая сделка не может быть оспорена. Суд необоснованно в качестве применения последствий недействительности сделки взыскал сумму дебиторской задолженности в виде процентов за пользование заёмными средствами по сделке, признанной судом же недействительной.

Конкурсный управляющий Кооперативом Косилова О.П. в письменном отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании не соглашается с её доводами, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Кушнер С.В. в отзыве на кассационную жалобу, Яковлев Е.П. в письменных и устных пояснениях поддержали её доводы, просят отменить судебные акты.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене, как принятые при неправильном применении норм материального права с выводами, несоответствующими фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование заявленного требования конкурсный управляющий Косилова О.П. представила в материалы дела расходный кассовый ордер от 23.04.2010 N 2777 на выдачу Логинову О.П. из кассы Кооператива денежных средств в размере 893 629 руб. 96 коп., где в качестве основания указано: "выдача займа по договору от 23.04.10 N 1492 - жилищный 10%".

При этом письменный договор займа от 23.04.2010 N 1492 в материалы дела не представлен.

Указывая на то, что размер сделки является крупным (более 50 000 руб.), одобрение данной сделки правлением Кооператива не осуществлялось, условия сделки (10% за пользование займом) существенно в худшую сторону для должника отличаются от аналогичных сделок должника, конкурсный управляющий Косилова О.П. полагает, что оспариваемая сделка совершена должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, а потому недействительна по основаниям, приведённым в пункте 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, конкурсный управляющий Кооперативом Косилова О.П. считает недействительным, как сделку с предпочтением, поручение пайщика Кооператива Садовниковой С.А. от 06.09.2010 о проведении зачёта и погашении займа Логинова О.П. по договору от 23.04.2010 N 1492 на сумму 820 470 руб. 40 коп. за счёт личных сбережений и причитающейся компенсации по ним по договору от 07.05.2009 N 997 в размере 168 295 руб. 72 коп., по договору от 07.05.2009 N 996 в размере 167 169 руб. 03 коп., по договору от 15.11.2008 N 826 в размере 205 975 руб. 90 коп., по договору от 01.07.2008 N 674 в размере 178 939 руб. 83 коп., по договору от 01.07.2008 N 673 в размере 152 357 руб. 92 коп.; а также поручение пайщика Кооператива Кушнер С.Ю. от 10.09.2010 о проведении зачёта и погашении займа Логинова О.П. по договору от 23.04.2010 N 1492 на сумму 105 477 руб. 14 коп. за счёт личных сбережений и причитающейся компенсации по ним по договору от 21.05.2009 N 1007.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно пункту 2 статьи 433, абзацу второму пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег, то есть договор займа является реальной сделкой и при отсутствии доказательств передачи заёмщику суммы займа является незаключённым.

Судебные инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, удовлетворили заявленные требования, исходя из того, что заявителем доказан факт заключения спорного договора займа, то есть факт передачи заёмных денежных средств, а совершение сделки по зачёту встречных требований с погашением обязательств третьего лица свидетельствуют об осведомлённости Кушнер С.Ю. и Садовниковой С.А. о неплатёжеспособности должника на момент совершения сделки.

Между тем материалами дела не подтверждается факт выдачи из кассы Кооператива заёмных денежных средств Логинову О.П. именно 23.04.2010.

В представленном в материалы дела расходном кассовом ордере от 23.04.2010 N 2777 указано на выдачу Логинову О.П. 893 629 руб.

96 коп. При этом в приходно-кассовых ордерах Кооператива от 23.04.2010 N 762 и от 23.04.2010 N 763 указано о принятии от Логинова О.П.

59 822 руб. 68 коп. и 833 807 руб. 28 коп., соответственно, что в сумме составляет 893 629 руб. 96 коп.

В отчёте кассира по кассе Кооператива за 23.04.2010 имеется запись, свидетельствующая о поступлении от Логинова О.П. денежных средств в размере 59 822 руб. 68 коп., 808 768 руб. 69 коп., 25 038 руб. 59 коп.

(на общую сумму 893 629 руб. 96 коп.), а также имеется запись, свидетельствующая о выдаче Логинову О.П. 893 629 руб. 96 коп.

Как установлено в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции, директором Кооператива Чижовым С.В. в адрес временного управляющего Соколова С.А. было представлено письменное пояснение по сделкам должника (исх. N 20 от 11.02.2011), в котором он указал, что после решения внеочередного собрания пайщиков от 04.09.2009 крупные займы не выдавались, а проводилось переоформление ранее полученных займов. Такое переоформление проводилось на бумажных носителях, деньги из кассы не выдавались. Исходя из этого, суд пришёл к выводу о том, что фактически денежные средства Логиновым О.П. не возвращались и, соответственно, не получались.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что операция по выдаче денежных средств Логинову О.П. по расходному кассовому ордеру от 23.04.2010 N 2777 с основанием выдачи - договор займа от 23.04.10 N 1492 является безденежной.

Между тем, суд первой инстанции, придя к правильному выводу о том, что фактически имело место переоформление заёмных обязательств Логинова О.П. перед Кооперативом, посчитал новые условия заёмных обязательств (уменьшение процентной ставки займа) как причиняющие ущерб кредиторам в виде уменьшения имущества Кооператива и увеличения размера его обязательств.

При этом суд признал недействительной сделку по оформлению по расходному кассовому ордеру от 23.04.2010 N 2777 выдачу денежных средств Логинову О.П., как совершённую на неравноценных условиях по сравнению с аналогичными сделками должника.

Однако предметом заявленного требования является сама сделка по выдаче займа в условиях её крупности.

Суд кассационной инстанции считает, что в отсутствие доказательств заключения договора займа 23.04.2010 N 1492 и получения Логиновым О.П. денежных средств по расходному кассовому ордеру от 23.04.2010 N 2777 при выводах о безденежности сделки у судов отсутствовали правовые основания для признания её недействительной.

Таким образом, в отсутствие реальности совершения сделки займа по расходному кассовому ордеру от 23.04.2010 N 2777, её безденежности отсутствуют и основания для признания недействительными сделок по переводу долга на Садовникову С.А. и Кушнер С.Ю. по договору займа от 23.04.2010 N 1492, а также зачётов, произведённых Кооперативом по поручению Кушнер С.Ю. от 10.09.2010 и по поручению Садовниковой С.А. от 06.09.2010.

Неправильное применение судами норм материального права является основанием для отмены судебных актов в порядке части 1 статьи 288 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего Косиловой О.П. о признании недействительными договора займа от 23.04.2010 N 1492, договоров о переводе долга на Садовникову С.А. и Кушнер С.Ю. по договору займа от 23.04.2010 N 1492 на общую сумму 925 947 руб. 54 коп., а также зачётов, произведённых Кооперативом по поручению Кушнер С.Ю. от 10.09.2010 на сумму 105 477 руб. 14 коп. по договору от 21.05.2009 N 1007 и по поручению Садовниковой С.А. от 06.09.2010 на сумму 820 470 руб. по договорам от 07.05.2009 N 997, от 07.05.2009 N 996, от 15.11.2008 N 826, от 01.07.2008 N 674, от 01.07.2008 N 673.

Судебные расходы по настоящему спору следует отнести на Кооператив.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 30.11.2012 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 04.04.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-13186/2010 отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Кредитным потребительским кооперативом "ДПА" Косиловой Ольги Павловны о признании недействительными договора займа от 23.04.2010 N 1492, договоров о переводе долга на Садовникову Светлану Алексеевну и Кушнер Светлану Юрьевну по договору займа от 23.04.2010 N 1492 на общую сумму 925 947 руб. 54 коп., а также зачётов, произведённых Кредитным потребительским кооперативом "ДПА" по поручению Кушнер Светланы Юрьевны от 10.09.2010 на сумму 105 477 руб. 14 коп. по договору от 21.05.2009 N 1007 и по поручению Садовниковой Светланы Алексеевны от 06.09.2010 на сумму 820 470 руб. по договорам от 07.05.2009 N 997, от 07.05.2009 N 996, от 15.11.2008 N 826, от 01.07.2008 N 674, от 01.07.2008 N 673, отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива "ДПА" (ИНН 2222038425, ОГРН 1032201961637) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива "ДПА" (ИНН 2222038425, ОГРН 1032201961637) в пользу Логинова Олега Павловича судебные расходы по уплате государственных пошлин за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб в общем размере 200 руб.

Суду первой инстанции выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

Е.А. Каранкевич В.А. Лошкомоева