Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 сентября 2013 г. N Ф04-5281/12 по делу N А03-13186/2010

г. Тюмень

5 сентября 2013 г.

Дело N А03-13186/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ильина В.И.

судей Григорьева Д.В.

Отческой Т.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Мережко Александра Николаевича на определение от 08.04.2013 Арбитражного суда Алтайского края (судья Симонова Л.А.) об отказе в приостановлении исполнительного производства и постановление от 27.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Мухина И.Н., Сутохина В.М., Ярцева Д.Г.) по делу N А03-13186/2010 о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива граждан "ДПА" (656067, Алтайский край, город Барнаул, улица Шумакова, 53, 179, ИНН 2222038425, ОГРН 1032201961637) по заявлению конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива граждан "ДПА" Косиловой Ольги Павловны о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности.

Другие лица, участвующие в деле: Мережко Александр Николаевич, Отдел судебных приставов Топчихинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю.

Суд установил:

Решением от 08.07.2011 Арбитражного суда Алтайского края кредитный потребительский кооператив граждан "ДПА" (далее - Кооператив "ДПА") признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 19.04.2012 Арбитражного суда Алтайского края конкурсным управляющим Кооператива "ДПА" утверждена Косилова Ольга Павловна.

Конкурсный управляющий кооператива "ДПА" Косилова О.П. обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительными сделок по выплате Мережко Александру Николаевичу из кассы должника 31 071,87 руб. в счет исполнения обязательств по договору от 02.06.2009 N 1022 и применении последствий их недействительности в виде взыскания с Мережко А.Н. в пользу кооператива 31 071,87 руб.

До принятия судебного акта по существу обособленного спора конкурсный управляющий Косилова О.П. уточнила требования, просила признать недействительными сделки по выплате Мережко А.Н. 02.07.2010, 07.07.2010 и 17.08.2010 денежных средств в сумме 53 071,87 руб. и применить последствия их недействительности.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.12.2012 заявление конкурсного управляющего Косиловой О.П. удовлетворено.

Определением от 05.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба Мережко А.Н. на определение от 10.12.2012 Арбитражного суда Алтайского края возвращена заявителю.

Взыскателю выдан исполнительный лист от 10.12.2012 серии АС N 003266577, на основании которого постановлением от 18.03.2013 судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Топчихинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Воронина П.П. возбуждено исполнительное производство N 1455/13/72/22.

Мережко А.Н. 21.03.2013 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о приостановлении исполнительного производства со ссылкой на часть 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), мотивированное обращением с кассационной жалобой на определение от 05.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы.

Определением 08.04.2013 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 27.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления Мережко А.Н. о приостановлении исполнительного производства отказано.

В кассационной жалобе Мережко А.Н., не опровергая выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства, просит отменить определение от 08.04.2013 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 27.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, удовлетворить его заявление о приостановлении исполнительного производства.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Косилова О.П. соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и пришел к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Исследовав материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций установили, что в обоснование заявления о приостановлении исполнительного производства Мережко А.Н. ссылался на обращение с кассационной жалобой на определение от 05.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

В удовлетворении заявления Мережко А.Н. о приостановлении исполнительного производства суды отказали в связи с тем, что на момент рассмотрения этого заявления постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2013 отказано в удовлетворении кассационной жалобы на определение от 05.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Ввиду отсутствия оснований, на которые ссылался Мережко А.Н. в своем заявлении, судебные инстанции правомерно отказали в приостановлении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 08.04.2013 Арбитражного суда Алтайского края об отказе в приостановлении исполнительного производства и постановление от 27.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-13186/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Ильин

Судьи

Д.В. Григорьев Т.И. Отческая