Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 октября 2013 г. N Ф04-4469/11 по делу N А27-2510/2011

г. Тюмень

2 октября 2013 г.

Дело N А27-2510/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 02 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Коробейниковой О.С.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Заводчиковой Натальи Александровны на определение от 03.06.2013 (судья Умыскова Н.Г.) Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 30.07.2013 (судьи Фролова Н.Н., Логачёв К.Д., Кудряшева Е.В.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-2510/2011 по заявлению Заводчиковой Натальи Александровны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 11.03.2013 Арбитражного суда Кемеровской области о завершении конкурсного производства в отношении потребительского общества "Стимул" (652155, Кемеровская область, Мариинский район, город Мариинск, улица 50 лет Октября, 103, ИНН 4213004818, ОГРН 1044213000105).

Суд установил:

Заводчикова Н.А. 13.05.2013 обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 11.03.2013 о завершении конкурсного производства в отношении потребительского общества "Стимул" (далее - ПО "Стимул").

Определением от 03.06.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.07.2013, производство по заявлению Заводчиковой Н.А. прекращено.

С определением от 03.06.2013 и постановлением от 30.07.2013 не согласилась Заводчикова Н.А., в кассационной жалобе просит их отменить.

Заявитель считает, что нарушены нормы материального и процессуального права, выводы судов первой и апелляционной инстанций, изложенные в судебных актах, основаны на неполном исследовании обстоятельств дела.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, решением от 14.03.2012 ПО "Стимул" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Веймер Сергей Александрович.

Определением от 11.03.2013 конкурсное производство в отношении ПО "Стимул" завершено.

В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершённым.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

Пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В единый государственный реестр юридических лиц 22.05.2013 внесена запись о государственной регистрации ликвидации ПО "Стимул".

При таких обстоятельствах судами первой и апелляционной инстанций правомерно прекращено производство по заявлению Заводчиковой Н.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 11.03.2013 о завершении конкурсного производства в отношении ПО "Стимул".

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку не основаны на нормах материального и процессуального права.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права, оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 03.06.2013 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 30.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-2510/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу Заводчиковой Натальи Александровны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.С. Коробейникова Л.В. Туленкова