Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 октября 2013 г. N Ф04-7193/11 по делу N А46-10231/2010

г. Тюмень

7 октября 2013 г.

Дело N А46-10231/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 07 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.

судей Кадниковой О.В.

Лошкомоевой В.А.

при ведении протокола помощником судьи Шанауриной Ю.В. рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью СК "ОмГрадострой" на определение от 19.02.2013 Арбитражного суда Омской области (судьи Мельник С.А., Сумбаева А.В., Хвостунцев А.М.) и постановление от 26.04.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шарова Н.А., Зорина О.В., Смольникова М.В.) по делу N А46-10231/2010 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Омскгидропривод" (644103, город Омск, улица Москаленко, дом 137, ОГРН 1025501377472, ИНН 5507025932) по жалобе общества с ограниченной ответственностью СК "ОмГрадострой" (644048, город Омск, проспект Карла Маркса, дом 38, ОГРН 1115543024288, ИНН 5506218466) на действия (бездействие) конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Омскгидропривод" Тараненко Вячеслава Викторовича.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Воронов Т.А.) в заседании участвовали представители открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" Журавлева К.А. по доверенности от 02.07.2013, Федеральной налоговой службы Арсланов О.Р. по доверенности от 30.10.2012.

Суд установил:

решением от 14.06.2011 Арбитражного суда Омской области открытое акционерное общество "Омскгидропривод" (далее - должник, ОАО "Омскгидропривод") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Валеев Ильдар Ринатович.

Постановлением от 15.12.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда конкурсным управляющим должником утверждён Комлев Виталий Леонидович.

Определением суда от 22.06.2012 Комлев Виталий Леонидович отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Омскгидропривод".

Определением суда от 18.09.2012 конкурсным управляющим ОАО "Омскгидропривод" утверждён Тараненко Вячеслав Викторович.

Общество с ограниченной ответственностью СК "ОмГрадострой" (далее - ООО СК "ОмГрадострой", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО "Омскгидропривод" Тараненко В.В., выразившиеся в отказе от ранее поданной конкурсным управляющим апелляционной жалобы; в уклонении от получения почтовой корреспонденции с 23.09.2012 по 24.10.2012, предоставления ООО СК "ОмГрадострой" выписки из реестра требований кредиторов, данных об осуществлении Тараненко В.В. дополнительного страхования профессиональной ответственности арбитражного управляющего, осуществляющего процедуру банкротства должников с активами на определённую сумму; в неподаче заявления о взыскании с арбитражного управляющего Комлева В.Л. денежных средств в размере 827 900 рублей; в неподаче заявлений об оспаривании сделок должника; в уклонении от подачи исков по истребованию имущества должника; ходатайствовало об отстранении Тараненко В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Омскгидропривод".

Определением от 19.02.2013, оставленным без изменения постановлением от 26.04.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении жалобы отказано.

ООО СК "ОмГрадострой" обратилось с кассационной жалобой, просит определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении жалобы.

По мнению заявителя, судебные акты являются незаконными, вынесенными без учёта фактических обстоятельств. Указывает, что судами не дана оценка фактам незаконных действий конкурсного управляющего Тараненко В.В. Считает позицию судов неправомерной.

В судебном заседании представитель открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" с доводами кассационной жалобы не согласился, просит отказать в её удовлетворении. Представитель Федеральной налоговой службы оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, ООО СК "ОмГрадострой" обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО "Омскгидропривод" Тараненко В.В., выразившиеся в отказе от ранее поданной конкурсным управляющим апелляционной жалобы; в уклонении от получения почтовой корреспонденции с 23.09.2012 по 24.10.2012, предоставления ООО СК "ОмГрадострой" выписки из реестра требований кредиторов, данных об осуществлении Тараненко В.В. дополнительного страхования профессиональной ответственности арбитражного управляющего, осуществляющего процедуру банкротства должников с активами на определённую сумму; в неподаче заявления о взыскании с арбитражного управляющего Комлева В.Л. денежных средств в размере 827 900 рублей; в неподаче заявлений об оспаривании сделок должника; в уклонении от подачи исков по истребованию имущества должника.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 16, 129, 145 Закона о банкротстве, пунктом 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление от 23.12.2010 N 63), статьями 65, 265 АПК РФ, пришли к обоснованному выводу об отсутствии в действиях (бездействии) конкурсного управляющего Тараненко В.В. нарушений требований законодательства о банкротстве и отказали в удовлетворении жалобы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий при проведении процедур банкротства должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Статьёй 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путём обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

В соответствии со статьёй 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

В соответствии с положениями частей 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, а какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 168 АПК РФ).

Суды первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела установили, что основания для подачи апелляционной жалобы на определение об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными сделок должника по предоставлению вексельного поручительства, заключённых с компанией FORTOSSIMO LIMITED, отпали, поскольку постановлением от 24.04.2012 суда апелляционной инстанции во включении требований компании FORTOSSIMO LIMITED, основанных на данных сделках, в реестр требований кредиторов должника было отказано.

Суды установили, что ООО СК "ОмГрадострой" направляло почтовую корреспонденцию в адрес должника по ненадлежащему адресу, доказательства получения конкурсным управляющим Тараненко В.В. требования ООО СК "ОмГрадострой" о предоставлении выписки из реестра требований кредиторов, а также данных об осуществлении Тараненко В.В. дополнительного страхования профессиональной ответственности, в материалы дела не представлены.

Также суды указали, что при наличии достигнутой договорённости между конкурсным управляющим Тараненко В.В. и арбитражным управляющим Комлевым В.Л. о проведении взаимозачёта и возврата последним в конкурсную массу должника 94 000 рублей основания для выводов о неправомерности действий Тараненко В.В. по необращению в суд с заявлением о взыскании денежных средств с Комлева В.Л. отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве, пунктом 31 Постановления от 23.12.2010 N 63, учитывая, что у конкурсного управляющего отсутствовали сведения о заключённых сделках должника, собранием кредиторов должника не принималось решений об обращении в суд с заявлением об оспаривании сделок, доказательств направления ООО СК "ОмГрадострой" по надлежащему адресу обращений к конкурсному управляющему Тараненко В.В. о необходимости оспаривания сделок не представлено, а также, что ранее заявителем не оспаривалось действие конкурсного управляющего в части проведения анализа финансового состояния должника, суды пришли к выводу о необоснованности жалобы на бездействие конкурсного управляющего Тараненко В.В., выразившееся в неподаче заявлений об оспаривании сделок должника.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения жалобы ООО СК "ОмГрадострой" на действия конкурсного управляющего определением от 25.01.2013 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-540/2013 было оставлено без движения поступившее 23.01.2013 заявление конкурсного управляющего ОАО "Омскгидропривод" Тараненко В.В. к закрытому акционерному обществу "Основа Холдинг" об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, суды отклонили доводы жалобы об уклонении конкурсного управляющего Тараненко В.В. от подачи исков по истребованию имущества должника.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении жалобы ООО СК "ОмГрадострой" на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

С учётом изложенного доводы заявителя кассационной жалобы судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств. Суд кассационной инстанции считает, что судами правильно установлены обстоятельства дела, имеющимся доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 19.02.2013 Арбитражного суда Омской области и постановление от 26.04.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-10231/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью СК "ОмГрадострой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

О.В. Кадникова В.А. Лошкомоева