Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 октября 2013 г. N Ф04-4469/11 по делу N А27-2510/2011

г. Тюмень

08 октября 2013 г.

Дело N А27-2510/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа В.И. Новоселов рассмотрел кассационную жалобу Заводчиковой Натальи Александровны в части обжалования определения от 08.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-2510/2011 Арбитражного суда Кемеровской области по делу о несостоятельности (банкротстве) потребительского общества "Стимул" (652155, Кемеровская область, Мариинский район, город Мариинск, улица 50 лет Октября, 103, ИНН 4213004818, ОГРН 1044213000105) по заявлению Заводчиковой Н.А. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 28.05.2012.

Суд установил:

Заводчикова Наталья Александровна обратилась с кассационной жалобой в части обжалования определения от 08.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-2510/2011 Арбитражного суда Кемеровской области по делу о несостоятельности (банкротстве) потребительского общества "Стимул" по заявлению Заводчиковой Н.А. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 28.05.2012..

Определением об оставлении кассационной жалобы без движения от 04.09.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа заявителю было предложено представить в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа в срок до 30.09.2013 письменное уточнение требований по кассационной жалобе, основания, по которым обжалуется определение от 08.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанное определение суда кассационной инстанции размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 05.09.2013 согласно отчету о публикации судебных актов.

Кроме того, копия данного определения 05.09.2013 отправлена заказным письмом с уведомлением в адрес Заводчиковой Н.А., получена ею 10.09.2013 согласно почтовому уведомлению N 62501065080384.

Однако обстоятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок до 30.09.2013 не были устранены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявитель в суд кассационной инстанции не обращался и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно параграфу 1 раздела III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Кемеровской области в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу Заводчиковой Натальи Александровны возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

В.И. Новоселов